川普接见欧洲人，就他插着口袋，马克龙的架子，比泽连斯基嘴都硬

【会见川普还要插口袋，马克龙的架子比泽连斯基嘴都硬】

川普接见的欧洲领导人，就一个在拍照时还插着口袋。马克龙在白宫摆的臭架子，怕不是比泽连斯基那张嘴都硬。

当地时间8月18日，泽连斯基再度造访白宫，以促成俄乌永久停火为主要目的，与川普举行了新一轮会谈。这趟和泽连斯基一块来美国的，还有欧盟和北约的多位领导人，包括欧委会主席冯德莱恩、北约秘书长吕特、英国首相斯塔默、德国总理默茨，意大利总理梅洛尼，以及，法国总统马克龙。

就在几天前，川普才和普京在阿拉斯加举行了美俄领导人峰会。那场“双普会”虽然弄得阵仗挺大，但并未能促使各方达成停火协议。

尽管这一次的“普泽会”和美欧领导人峰会的氛围要比想象中好不少，而且川普还在会后发表了乐观言论，但截至目前来看，与会各方并未就欧、乌都十分关心的安全保障问题做出任何具体承诺，也没有采取任何切实措施去推动和平协议的落成。欧洲方面的评估总体而言较为冷淡，这场会看似烈火烹油，实则锅里头炸的还是冰溜子。

有关注这场美欧领导人峰会的同志和朋友，估计有不少人都注意到了一个细节，那就是泽连斯基在会见川普时的着装。在白宫方面和同行欧洲领导人的“强烈建议”下，小泽一改往日标志性的着装风格，特意换上了一套更为正式的黑色“类西装”夹克。

泽连斯基的换装，并非心血来潮，其背后是一次惨痛的外交教训。就在几个月前，他与川普在椭圆形办公室的会晤堪称一场“外交惨败”。当时，身着军绿色服装的泽连斯基，迎来的却是川普一句夹枪带棒的嘲讽，“他今天可真是盛装出席啊！”（all dressed up today）这句被广泛解读为不满的言论，为整场会谈定下了冰冷的基调。美方一些官员事后认为，着装问题在一定程度上导致了那次会晤的灾难性后果。

川普这人有多好面子，大家都知道。作为当今世界上可能是最注重外在形象的大国领导人，在懂王看来，当领导就应该有当领导的范儿，西装革履，一丝不苟。因此，在这次至关重要的峰会前，白宫方面还特意向乌方官员探询：泽连斯基是否愿意穿着西装出席？

这个看似细枝末节的问题，对乌克兰而言却重于千钧。面对这样一个掌握着本国命运咽喉的盟友，任何可能影响川普情绪的因素，都必须被谨慎处理。

最终，我们看到了一个懂得变通的小泽，他既没有选择传统的西装领带，也没有坚持穿着自己那身标志性的军绿色T恤，而是选择了一件黑色的、带有军事风格，但更具正装感的西装夹克。这既保留了他战时总统的身份象征，同时又最大限度地迎合了川普的偏好。

事实证明，小泽这场“西装外交”搞得还是挺成功的，此次“普泽会”的会谈气氛相较上次有了明显缓和。

虽然很多人都说小泽这人不知变通，但事实证明，在巨大的存亡危机面前，小泽的身段远比外界认为的更柔软，个人的象征性坚持可以暂时搁置。不仅身段，嘴巴也一样。看热闹不嫌事儿大的路透社记者在会后做了一项攻击：小泽在这次“普泽会”上一共向川普说了几声谢谢？答案是仅在暖场致辞中就说了8声。我估计是把上次没说的都给连本带利还给川普了。

当然，小泽的“谢谢”不是白说的。他的目标相当清晰，那就是确保美国对乌军援不能断。为了达成这个目标，他愿意学习并遵守川普那套的游戏规则。

和泽连斯基的主动服软形成鲜明对比的，是马克龙在这次美欧领导人峰会上的被动示硬。同样是和川普打交道，如果说泽连斯基的策略是“顺势而为”，那么马克龙选择的就是“逆流而上”。

而最能表现马克龙被动示硬的例子，莫过于美欧领导人峰会后拍的这张大合影。他和泽连斯基分别站在川普的左右手边，在拍照过程中全程单手插兜，表情严肃，身体微微前倾，仿佛要在合影中抢占视觉C位。

值得一提的是，马克龙是此次合影中唯一一个在拍照时把手插在口袋里的，其他美欧领导人要么是双手垂立（川普、泽连斯基、斯塔默），要么是把双手交握于身前（冯德莱恩、默茨、梅洛尼）。

【“插兜政治学”：马克龙的“戴高乐式”强硬秀】

马克龙的特立独行在国内社媒平台上引发了热议，有吃瓜网友戏称应该在合影时马克龙配上陈奕迅的《浮夸》当背景音乐；有人调侃他搞不好又是遭家暴了所以情绪不太好：还有人说小马这是装戴高龙装上瘾了，在如此明显的美强欧弱的场合上还硬是要装一下子，搞得不知道的还以为他真是戴高乐显灵了呢：

“那年我单手插兜，不知道什么是对手。”

“着最闪的衫，扮十分感慨，有人来拍照要记住插袋。”

“你当我是浮夸吧。”

“夸张只因我很怕。”

“马克龙自以为很帅。”

“马克龙这是试图强行进入戴高乐形态，在懂王面前装个大的。”

“法国人经典给自己加戏了。”

“马克龙岂止是拍照插口袋啊，他的站位好像还向前跨了一小步，这明摆着是想在川普面前装X啊。”

“这个法国男人终于找到不用同时举起双手的办法了。”

“看马克虫拍照时的表情，小伙汁情绪很大啊。”

“可能是家里的老妻把他手都给掐紫了，马克龙不好意思在合影时掏出来吧。”

“等等，为什么合影上川普和马克龙的身高差距不太明显呢？他才1.7米多点，川普都超过1.9米了，但从照片上看马克龙至少有1.8米，他这是穿了双多高的内增高的鞋子啊？”

事实上，马克龙不仅在拍照留影时看着挺硬，在会后接受记者采访时的表态也是硬到不行。

马克龙认为，仅举行美俄乌三方会谈是不够的，俄乌和谈的谈判桌上应该有欧盟的一席之地。欧盟也应该上桌吃饭，组成四方会谈格局。

马克龙重申了备受争议的“出兵论”。他直言，未来欧洲将需要“帮助乌克兰在地面上站稳脚跟”，并参与维和行动。

尽管这一提议早已被美、德等绝大多数西方国家明确拒绝，但马克龙这次选择在华盛顿旧事重提，其意图显然不是为了立即获得通过，而是在于打破西方“不敢直接出兵乌克兰”的战略禁忌，从而向俄罗斯展示一种“战略模糊性”，即俄乌局势并不是被普京一味牵着鼻子走的，只要西方还有他马克龙这样的“硬汉”存在一天，那么就“没有什么是不可能的”。

不仅如此，马克龙还投机取巧地将川普与更严厉的制裁捆绑在了一起。他向记者透露，如果普京“不遵守西方制定的游戏规矩”，那么川普“可能会”对俄罗斯实施二级关税制裁。他甚至主动提及川普此前已因俄罗斯能源问题对印度加征关税的先例，暗示这同样适用于俄罗斯。

马克龙的这番话既是对俄罗斯的警告，同时也是在向欧洲各国传递一个信号：你们看，我是能影响川普决策的，这个老小子并非你们想象中的那样，一心只想着跟普京绥靖媾和。欧洲各国虽然在国力上和影响力上跟美国不可同日而语，但只要“驾驭”得当，一样有可能引导美国将俄乌局势的发展带到欧洲人乐见的方向上去。

此外，马克龙还为乌克兰的前景画了张极具欧洲风味的大饼。他强调，任何和平协议的达成，都必须伴随着对乌克兰强有力的安全保障，而这份保障的核心，就是一支“强大的、能够抵御并威慑任何来自俄罗斯的新攻击的乌克兰军队”，并且“在数量、能力和武器方面不受任何限制”。

马克龙的这番话，等于提前拒绝了俄罗斯可能在未来和谈中提出的任何关于乌克兰“去军事化”的要求。普京是肯定不会买账的，川普也不见得乐意接茬，但马克龙就是当着所有人的面大大咧咧把这层窗户纸给捅破了。有那么一瞬间，我甚至觉得这次美欧领导人峰会的男二号都不是泽连斯基，而应该是马克龙。因为他给我的感觉实在是太像《主角与配角》里的陈佩斯了，朱时茂对陈佩斯和陈佩斯对他自己的评价，你平移过来挪到马克龙的身上一点儿也不违和：

“你不能抢戏！你要时刻保证把我的正面对准观众！你的脸最多只能露半张！”

“那我不就成二皮脸了吗？”

“你演的不就是个二皮脸吗？”

“好啊，既然你都这么说了。我今天就让你瞧瞧，咱就是只露半张脸，照样给他把戏抢过来！”

【法国也好，欧洲也罢，在美国眼里不过就是大号的乌克兰罢了】

无论是合影时的插口袋也好，还是接受采访时的撂狠话也罢，马克龙的这一套言行举止，很明显也是经过精心设计的，它们共同构成了一套完整的政治表达。马克龙试图借此来向全世界，特别是向美国证明，欧洲，尤其是以法国为代表的欧洲国家，绝非仅仅是美国的附庸和狗腿，而是一个有独立意志的、敢于承担风险的、致力于引领欧洲战略自主的平等伙伴。

你不能说马克龙演得不好，但是——凡事就怕一个但是，但是观众不买账，你演得再好也白搭啊。这话甚至都不是我说的，而是法国网民自己说的。在法国媒体相关新闻的评论区下方，法国网民几乎是排着队地给马克龙的这次表演打差评。如果法国人的新闻网站上也有个类似豆瓣评分的机制，那么我估计，导演了《逐梦演艺圈》的毕志飞的得分应该会比他的高：

“你别光耍嘴皮子啊，就你要往乌克兰派兵是吧？那你倒是以身作则啊，请问你什么时候去前线用行动证明自己的想法呢？”

“马克龙这人好像有点那个大病一样，总觉得自己不可或缺，总想到处刷存在感，简直像个可笑的提线木偶。这个世界不需要只会出风头逞强的无能之辈。”

“没有谁会在意马克龙的，他的想法和言论毫无意义。”

“就马克龙也好意思说什么‘胜利’？就他和他那点破事？他要有这闲工夫，为什么不多关心一下我们的郊区和法国人的日常安全问题呢？”

“啊，是是是，对对对，插兜拍照最抢风头了。马克龙只要出现在照片里就够了，反正他总统专机的燃油费也是我们法国中产阶级掏的。”

“丫就是个串子。这都什么时候了，马克龙怎么还想不明白呢？他已经一无是处了，在哪儿都一样。”

“瞧马克龙这话说得，就好像他能对俄乌局势产生任何影响似的……”

无论是“四方会谈”提议也好，还是所谓的“欧洲出兵论”也罢，马克龙说这些话的根本目的，都是为了提升欧洲在全球安全事务中的参与感和话语权。他不愿意看到乌克兰的命运完全由美俄两国在密室中决定，而欧洲只能被动地接受结果并承担后果。

然而，正如我们前面看到的那样，马克龙的雄心面临着巨大的现实挑战。不光是法国的普罗大众，很多欧洲国家领导人对他那套强硬姿态也是应者寥寥，其中最为典型的就是梅洛尼。小梅在这次美欧领导人峰会上已经翻了好回多白眼了，其中有一半是冲默茨翻的，而另一半就是冲马克龙翻的。

马克龙一整就老试图扮演欧洲领袖，但欧洲本身在对俄政策上就步调不一。如此显著的温差，使得马克龙的强硬姿态，时常像是一场浮夸的小丑马戏。

不管是泽连斯基的隐忍，还是马克龙的张扬，最终都无法绕开一个核心变量，那就是川普。他们在白宫的所有表演，最终的观众都只有一位。他们的不同策略，本质上是对“如何与川普打交道”这一世纪难题给出的不同答案。

在我看来，这场在白宫上演的政治大戏，是当前美欧关系的一个生动缩影。在“美国优先”的巨大引力的裹挟下，老欧洲们正艰难地寻找着自己的位置。

从某种程度上讲，美国眼中的法国和乌克兰其实也没啥区别，当然，欧洲也一样。我有一种感觉，很强烈的感觉：别看马克龙现在拍照插兜，装得好像是戴高乐借尸还魂了。且等着瞧吧，兴许用不了多长时间，他也得像泽连斯基一样，按照川普的喜好和规矩，穿着川普喜欢的衣服，在川普面前讲他中听的话，一边说，一边还要用“谢谢您”作为每句话的结尾。