陕西
到现在，居然还有人认为，靠大基建就能解决产能过剩问题，这不是在痴人说梦吗。
为什么总有人不愿意通过「正道」解决问题，偏想着各种歪门邪道，什么化债、弯道超车和金融炼金术等，仿佛吹一口仙气，所有难题都能迎刃而解。
生产太多，不应该要么减少生产、要么扩大需求吗，即供给端提高生产质量，淘汰落后产能，需求端提高居民收入，或者干脆开拓新市场。
大基建的思路还是受凯恩斯主义荼毒太深，最关键根本应对不了产能过剩，只是在以极高的成本施展拖字诀。
首先，凯恩斯主义是萧条经济学，这意味着彼时社会上有大量闲置资源，包括人和物，比如在08年的小萧条中，美国失业率一度高达10%，百年前的大萧条中，有超过1/4劳动力没活干，此时才能以工代赈。
而产能过剩对应的情形恰好相反，正是因为所有人都卯足马力生产，才造成供大于需，此时更应该在供给端，而不是需求端，解决问题。
通过不断大基建，是可以耗掉部分产能，但这却给市场传递了一个错误信号，即供给并不过剩，如此只拖着不解决，时间长了，问题只会更严重。
其次，匆忙上马的项目，往往将社会效应放在经济效应之前，当下是解决了部分难题，但却将后患留给了子孙后代，比如甘肃天水的有轨电车，票价都不够营运成本，更不要说收回投资，长此以往，便是庞大的债务。
并且，三五十年后，维护成本将指数级增加，你把住宅楼修到150米，外表看起来是很光鲜，但下一代人要怎么住，最终成本高到只能提前拆掉。
做人做事还是要正派，问题出现了就及时解决，而不是想着拖到与自己无关，到头来全社会付出更高代价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
