美乌会面聚焦2大议题，二普释放妥协信号，欧洲态度成关键

各位朋友，大家好。

美东时间8月18日下午一点，即北京时间19日凌晨一点，泽连斯基将在白宫见到特朗普。

与此同时，欧洲一批国家领导人也将在这个时间，前往白宫会见特朗普。换言之，这次泽连斯基的会面，是在欧洲多国领导人、欧盟委员会主席和北约秘书长陪同下进行的。

那么这个架势就非常明显：

第一，泽连斯基不是孤单的。

第二，这是欧洲领导人与特朗普及其团队之间的一场博弈。

这场博弈主要围绕几个焦点展开：

第一，乌克兰的安全利益能否得到真正保障？

第二，欧洲在当前这个棋局，以及在未来的欧洲战略格局上，到底有没有立足之地？

而这几个焦点，才是泽连斯基和欧洲众多领导人前往华盛顿，在白宫向特朗普施压并进行谈判的背景。

在这过程当中，我们非常关心未来泽连斯基能不能跟特朗普达成交易，欧洲是否能与美国和平共处或是一拍两散。

如果像我预言的那样，一方面未来俄乌战争将持续，另一方面美俄领导人的日益亲近，将不以结束俄乌战争为前提。

同时，如果说俄乌战争继续打下去的话，那很有可能会形成泽连斯基背后是欧洲、普京背后是特朗普的一种格局，这当然是最坏的一种可能。

根据过去一两天的时间来看，目前情况还是发生了一些变化。

其一，就是特朗普和普京分别通过各种渠道发出了一些信号，表明他们是有所妥协缓和的。

因此，在白宫的泽连斯基，会不会在领土问题上有所妥协，我们也将拭目以待。

此外，欧洲领导人的态度也值得关注，他们是否会支持泽连斯基在领土问题上的坚定立场，还是尝试说服他作出让步？

01

现在回头分析一下，特朗普和普京在过去36小时内释放了哪些缓和或妥协的信号。

先看普京，这次他提出交换的土地，从乌克兰的四个州缩减到两个州，即顿巴斯地区，看起来像是给了巨大让步。但是谁都知道，普京用来跟乌克兰交换的土地本来也是乌克兰的，因此显得极为荒唐。

但不管怎样，从极限施压的角度来看，普京至少做出了某种形式的让步，尽管这种让步在某种程度上是可笑的。

据英国《金融时报》报道，普京已经非正式地同意在未来的和平协议中，加入一项“类北约第五条款”的安全保障条款。换句话说，乌克兰的安全是可以受到其他北约国家的保障，不过乌克兰依然不能加入北约，因此也算是一个模棱两可之计。

从特朗普方面来说也好，从普京方面来说也罢，这都是一种妥协之举，因为普京只是说不允许乌克兰加入北约。

至于普京提出的领土交换，对乌克兰而言，这仍然是损失，但损失相对较小。那么，泽连斯基会接受这个条件吗？

此前，泽连斯基坚决表示，绝不会放弃任何土地。从国际法和维护国家主权领土完整的角度来说，这个立场无可非议。我们支持、至少同情乌克兰。

但问题在于，强权之下还有多少缓和与妥协的余地，这是我们需要思考的问题。其中的关键，将在8月19日凌晨，欧洲领导人与特朗普的交易中揭晓。

02

此次，欧洲的一大批领导人陪泽连斯基访美，既是支持乌克兰，也透露出他们的私心。他们希望在未来的国际格局，至少在欧洲的安全治理当中，欧洲仍能保有一席之地，不被排除在外，这是他们最重要的战略利益。

此外，从情感层面考虑，他们并不希望俄罗斯对乌克兰发动了军事行动，最后还受到了奖赏，因为这意味着未来几年、几十年甚至一两百年，欧洲在和俄罗斯打交道的过程中，心气会逐渐被磨灭。

如果欧洲在此过程中战胜了俄罗斯，那么未来几十年乃至一两百年，欧洲将有一个稳固的立足点。反之，未来欧洲在安全框架上及自信程度上都会往下降一大截，而欧洲领导人非常在乎这一点。

至于乌克兰领土是否要交易，我认为这将取决于欧洲领导人的一系列研判。如果他们认为在未来几年或几十年里，欧洲的安全利益、声誉和心气不会受到重大损害，那么我判断欧洲领导人可能会在华盛顿白宫，或离开白宫以后，劝说及施压泽连斯基在领土问题上作出妥协。

相反，如果欧洲自身的安全利益和自信不能得到长期满足的话，那么欧洲可能会怂恿泽连斯基与特朗普或其背后的普京，继续博弈到底。

某种程度上，一个没有大外交和大智慧的小国，如乌克兰，其命运最终就是“人为刀俎我为鱼肉”。从某种意义上来说，如今，乌克兰的命运已经远远不是泽连斯基自己能够掌控的，与其说掌控在特朗普身上，不如说更多的是掌控在陪他一同前往华盛顿的那些欧洲和北约领导人身上。

顺便一提，从特朗普本人来说，他并不热衷于战争。他对普京的生理性喜欢是一回事，但他不喜欢战争这点确实又是另一回事。

所以，无论是通过停火还是其他方式，只要能够结束战争，特朗普都愿意去尝试。从这个意义上说，我们还是需要肯定特朗普的所作所为，所思所感。

但问题在于，他对普京的生理性喜欢，在遇到困难时可能超越了美国自身的战略意义，这正是让西方盟友担忧的原因。

另一方面，我不认为欧洲领导人会有足够的胆量、勇气或能力，敢于与美国叫板或翻脸。因为至少在未来5-8年内，欧洲的共同防御，没有美国的协助是无法完成的。

特朗普已暗示，希望在本周五（8月22日）能够促成普京与泽连斯基的一场面对面峰会。

目前，泽连斯基表现出参与意愿，但普京尚未明确表态，也没有透露任何信息。

因此，一切可能取决于北京时间8月19日凌晨，特朗普与泽连斯基在白宫会面的情况，这将是继今年2月两人在白宫争吵，以及罗马会晤后的第三次会面。

同时，还要关注欧洲领导人集体与特朗普的博弈情况。

对中国而言，一方面，我们要静观其变；另一方面，在官方层面上，我们应继续对俄罗斯朋友保持信心和足够的信任。

不过，我认为美俄峰会背后的深层次、微妙，以及某种程度上的只可意会不可言传的战略效应正在发酵。

我们要明白，美俄的接近绝不仅止于结束俄乌战争，更不仅止于美俄关系正常化，而可能是“二普”联手起来改变世界格局，这一点不说要引起中国的警惕，但至少要引起关注。

然而，或许在某种程度上，也许好事当中有坏事的逻辑，坏事当中也未见得没有好事或向好的逻辑在其中。

本周是一个非常重要的节点，既紧邻美俄峰会的最后阶段，也是中美两国宣布延长关税90天的开始，我们香港全球化中心的研究团队从本周开始，将就这两个重大的趋势做出我们系列的观察和研判。

美俄峰会结束后，世界的格局到底走向何方？对中国有哪些深层次的影响？中美延长关税休战后，接下来的八十几天内会采取何种行动？

其幕后动态，只可意会不可言传，但对一些可能影响今年下半年中国经济的细枝末节，我们将会对其做出前瞻、梳理、预判给大家。

说实在，俄乌峰会涉及到的是中国的外部环境，即中国经济所处的外部环境，甚至关乎中国的国运走向。

而中美未来的90天，将直接影响到今年第3和第4季度的中国经济，以及明年的经济走向。

关于其中的问题，敬请大家持续关注我们的研究成果。