武大为什么力保杨某媛？还没等到上级安排？新华社点评：向上甩锅

武汉大学图书馆性骚扰事件，法院给出了判决，但武汉大学和败诉的杨某媛到目前为止，都没有给肖同学一个说法。

按照常规，法院不认为肖同学是对杨某人有性骚扰的行为，那杨某人是对肖同学的诬告，应该对肖同学做出道歉和赔偿精神损失。

学校在法院判决处理之前，已经给了肖同学处分，那现在法院判决已经下来了，认定肖同学没有给杨某媛做出性骚扰行为，学校应该撤销对肖同学的处分。

但武汉大学在8月1日发布情况说明称，要对“是否撤销肖同学的处分和对杨某媛的论文进行核查”，然后要等上级的安排，结果20天过去了，上级的安排还没有到位，武汉大学也没有任何的说法。这和当初在两天内就给肖同学做出了处分是完全不一样的，这中间的差别为什么这么大？

肖同学和杨某媛两个人都是武汉大学的学生，学校应该对所有的学生一视同仁，公平公正的处理。

最近，杨某媛又给这事件投了一枚“炸弹，”是杨某媛和肖同学辅导员之间的多次谈话录音。而这一则谈话录音，让大家听到了肖同学辅导员的态度：刘迪称“保卫部里都是男性的，不会同情女生的”，话语带有明显性别偏见。刘迪还在未经过学校组织审批的情况下，向杨某媛承诺将对肖同学采取处理措施，包括取消肖同学的保研资格、评选评优资格、同时还泄露了肖同学的多项隐私信息，包括学习情况、父母离异的家庭背景等。

身为辅导员，刘迪未站在公正立场维护正义、解决问题，似乎与杨景媛站在同一阵营，扩散性别对立言论，严重违背辅导员职责和使命。

武汉大学为什么到现在还没有调查清楚，是因为杨某媛父母关系过硬吗？看了杨某媛父母的身份，应该也不至于。

那么，让武大畏畏缩缩的难道是杨某媛手中还有其他更王炸的录音吗？

新华社对此作出点评：舆情应对“唯上不唯实”是一种“向上甩锅”。

新华社这意思很明显了，一个985学校领导，这么一点处理能力都没有吗？一句“等待上级安排”就说向上甩锅行为！

从目前情况来看，杨某媛是一个非常有心机的人，无论跟谁交流，她都会提前准备好东西设备进行录音，也许武大其他领导跟杨母员交流的时候，结果又被给她录音了，如果这录音再放出来，那可能对不到更不利了。

但这样下去也不是办法，不及时出具一个处理结果，大众是会对此事件越来越抱有怀疑的态度，这对武大的声誉是不利的。

据说最近武大校长张平文在接受媒体采访时能说“不排除有人为了私利，构陷武大的可能性。”

从武大校长张文平的这句话中，可以总结出一个问题，武大根本没有认识到自身的问题，反而开启放大镜模式来对待舆论监督，忘记了武大“不公平原则”对肖同学造成的伤害，肖同学爷爷的去世…

“构陷”武汉大学能获得什么私利呢？是不是想的太多了，为啥怕有人针对？不做亏心事，不怕鬼敲门，如果行的端坐的正，又有什么好担心的呢？

校长的态度，代表着武大的态度，决定了事件的走向。面对法院的判决，面对社会舆论，武大校长选择的是不解释，不改正，死扛到底，护短到底。而结果必然是颜面扫地，信誉尽失。