上海
一碗可续的饸饹面，从消费纠纷演变成肖像权诉讼，郑州“续面事件”的反转再反转，像一面镜子照出网络时代的舆论困局。
事件的起点在8月13日晚7点多的郑州某饸饹面馆。三名女子带着四个孩子进店就餐，按双方回忆，她们并非如传言所说“只点一碗面”——除了可免费续面的饸饹面，还点了其他餐品，最终消费账单显示为140.58元。就餐中她们两次提出续面：第一次由大人提出，过程顺利；第二次给孩子续面时，厨师一句“小孩几人吃饭”的询问，让孩子觉得受了质疑而委屈，这成了双方误解的开端。
随后女顾客找老板沟通时，情绪激动引发争吵。一行人索性转至隔壁饭店就餐，之后在团购平台给面馆留了差评。店老板看到差评后追到隔壁拍摄视频，女顾客当即报警。8月15日，在辖区办事处、派出所、市场监管所联合调解下，双方签署和解协议，商家也在记者见证下向顾客道了歉。
本以为风波平息，转折却在8月16日出现。当事顾客马女士明确表示不再和解，要起诉店家——原来老板签完协议后，仍在账号直播并发布相关视频，且视频里未对大人和孩子的面部打码。马女士还指出，店家回复评论时称“确定只点了一份面”，误导网友；后续店家说她们消费70多元也不实，她已拿出140余元的付款截图佐证。目前记者多次联系老板，电话均无法接通。
最初“3女带4孩只点一碗面续面”的传言里，消费者被钉在“占便宜”的耻辱柱上。可140.58元的消费账单、并非只点一碗面的事实，又让舆论风向急转。这提醒我们：当碎片信息被放大时，轻易站队的批评往往失了分寸。
更值得深思的是和解后的波澜。商家既已签调解协议，却仍发布未打码视频，既是对契约的轻慢，也踩了法律红线——未成年人肖像权本就受特殊保护，怎能成为博流量的工具？而消费者从和解到起诉的转变，也藏着普通人面对网络暴力的无奈。
这场风波里没有绝对的赢家。它最该教会我们的，是对未知全貌的事件多份克制，对他人边界多份尊重。毕竟，在键盘上轻易定罪或捧杀，都比续一碗面更不体面。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
