津门虎2-0英博判罚引热议：杨帆复制欧洲杯基耶利尼名场面

久古

5年前的欧洲杯决赛有个著名的“梗”：基耶利尼“老鹰扔小鸡”一般把萨卡拎倒，结果吃到一张黄牌。不曾想，5年之后这一幕重现，不同的只是发生在中超。

8月16日晚，中超联赛第21轮一场不算太引人关注的比赛，津门虎主场2-0击败大连英博。借此3分，主队得以在联赛积分榜排名第六而紧追泰山。但这场比赛有一个争议判罚，赛后引发了球迷和媒体人的热议。

1、比赛进行到第23分钟，客队从中场高速沿肋部向前推进，从左路接球后斜刺杀入禁区的刘祝润面对杨帆的防守人球分过、拐个弯儿准备再拿球时，被后者掀了个四脚朝天，但主裁判没有任何表示。

这是一个明确的点球，并且标准得毫无异议。杨帆从背后拉拽的动作肉眼可见、无比清晰，不知道主裁判和视频裁判为何对此却没有一点反应。理论上说，如果杨帆没有犯规，刘祝润的“四脚朝天”就是过分夸张的表演，主裁判必须出示黄牌判其假摔才对。但是什么也没有，就像什么也没有发生过一样。

刘祝润与杨帆身体接触后倒地没判点球

2、刘祝润的倒地，与当年萨卡非常相似。相比于杨帆或者别的什么人，基耶利尼后来倒是大大方方承认了自己“干了那事”：

“我确信我可以把我的身体挡在皮球和萨卡之间……但他一直在奔跑，当他从我身边跑过时，前面有大片的空当，我的第一反应就是抓住他，而我也做到了。”基耶利尼的战术犯规领到了一张黄牌，而意大利则最后凭着点球大战击败英格兰而夺冠。

2020年欧洲杯决赛基耶利尼拉倒萨卡

3、回忆这个梗，只是想就此论事：如果这个点球判了，并且英博也将点球罚进，场上的比分就是1-1。刚好两分钟之前，基莱斯以一记世界波帮助球队取得1-0的领先。换言之，这一争议判罚，是比赛结果的一个重要推手。至少，津门虎不可能以2-0取胜。

主裁判为什么不判点球？我认为可能是视线受阻、看不到。但主裁判看不到，不是还有视频裁判嘛，这么明显的犯规都没看到，那只有一种可能，视频当时刚好短路了。但从赛后各方的反应来看，这两种可能性都不大。

4、反复分析、琢磨之后，便觉得应该还有两种可能：

3天前的8月13日，足协发布了第22期裁判评议报告。与以往不同，本期评议报告仅有2个判例。其中一个是联赛第20轮津门虎主场与西海岸之战，杨帆的一个漂亮的进球被错判取消。

刚刚评议人家一个精彩进球被错判无效，转眼又判人家禁区内犯规判点球，这水火两重天之间，就有可能会进一步放大杨帆进球被错判的事件，从而引发无休无止的争论。这个心路历程，可能是赛前就有了某种“感应”，也有可能是瞬间的犹豫之后稍纵即逝的念头，不判就不判了，反正英博球员也没有激烈的反应。当然，这只是本人的猜测，不一定是真。

中超联赛第20轮杨帆进球被错判无效

除此之外，或许还有另一种可能。

8月15日深夜，中超联赛官方发布了部分赛程调整的决定，其中之一是将原本要到8月30日才打的第23轮津门虎客场与浙江队之战提前至8月20日进行。这个调整之后，津门虎从8月16日到23日这7天之内要打3场比赛，赛程变得非常密集。

对此，次日进行的津门虎与英博之战的赛前新闻发布会上，于根伟大度地表示，国家队的利益高于一切，因为这是为U23（即目前的U22国足）让路。一开始我们是不同意的，但考虑到”“对方也有一些困难”，因此，津门虎“必须以大局为重”，“一周双赛就当作经历一些艰难的赛程来锻炼自己。”

于根伟出席中超联赛第21轮赛前发布会

媒体报道此事时，也用上了诸如《于根伟谈赛程调整：国家利益高于一切，我们必须要以大局为重》作为标题，确实有点感人。

我的意思是说，没判杨帆“拎”刘祝润，会不会与此有关。既然津门虎这么大度，理解和支持联赛管理方的工作。那么，对于津门虎可判可不判的犯规那就不判吧，聊权当某种“回报”。当然，如上所述，这也是本人以小人之心度君子之腹的揣测，事实肯定不会是这样。

但无论如何，2025年中超联赛第21轮，再现了2020年欧洲杯决赛基耶利尼克“拎”萨卡的名场面，这已经是客观事实。很有可能，若干年之后，此事也会有人再次提起，并将杨帆与基耶利尼相提并论。

只是，不知道到时候杨帆会不会也像基耶利尼一样大度地承认呢？谁知道。

（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都是来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）