中金丁玮“被带走”惊雷炸响？前现任高管同传失联，均2016年入局

8月12日，重庆长安汽车公告称，独立董事丁玮因个人原因辞职，辞职后不再担任公司任何职务。值得注意的是，董事会感谢了丁玮的勤勉尽责，这一措辞看似和平常的高管人事变动别无二致。然而丁玮并非一般的独董，他曾长期供职于中金公司，资历深厚。而就在公告发布前的一个多月，市场小道消息已在悄然发酵，“丁玮联系不上，可能出事了”。长安汽车公告只字未提失联传闻，但在圈内流传已广的背景下，这份公告无疑成为媒体深挖的触发点。

8月14日清晨，财新发消息称，中金公司一名元老级人物以及现任业务骨干已失联。财新的报道点名失联者正是中金资本原董事长丁玮。据财新披露，丁玮从2025年7月初就处于失联状态，且有消息人士称“他被纪检部门带走了”。与此同时，中金资本运营管理委员会委员、中金启元基金总经理安垣也在同一时间点失联。

图片人物系 丁玮

金融精英的浮沉

丁玮其人，放在中国资本市场历史上，也是举足轻重的名字。公开资料显示，他出生于1960年，早年接受的是中国人民大学财政金融系科班教育。1987年他远赴美国，加入世界银行并曾借调至国际货币基金组织任驻阿尔巴尼亚首席代表。

1999年，39岁的丁玮选择回国发展，加入德意志银行中国区，出任总裁。值得一提的是，他在德银任职时结识了一位后来声名狼藉的人物，时任工商银行高管的张红力。张红力后来于2010年4月升任工行副行长，却于2025年2月因受贿贪污1.77亿元被判死缓。

德银历练三年后，丁玮于2002年正式加盟中金公司，成为投行业务核心负责人之一 。接下来的十余年，正值中国资本市场腾飞和央企改制上市高峰，丁玮带领团队主导了中国石油、工商银行、农业银行、中国移动等一系列超级IPO项目。其中，2010年农行A+H两地上市一役募资额全球第一，堪称封神之作。这些战果奠定了中金公司作为“巨无霸投行”的江湖地位，也令丁玮本人成为投行界的传奇老将。

2011年，丁玮曾短暂离开中金，接受新加坡淡马锡公司邀请出任中国区总裁。后来他又在摩根士丹利亚太区担任副主席一年多。不过这段外企高管经历最终只是插曲。2016年前后，中金决意大举进军股权投资业务，准备向“投资+投行”双轮驱动转型。彼时已年过半百、在PE领域没有直接经验的丁玮，却被力邀回归主持筹建中金资本。这看似破格的任命实际上折射出公司对他的高度信任。作为投行老将，丁玮深谙资本市场生态，又有广泛的人脉资源，由他来开拓股权投资业务，既能充分发挥其在资本市场的丰富经验和行业洞察力，也有助于打通投行与投资业务之间的协同效应，为中金集团的战略转型奠定坚实基础。

2017年中金资本正式成立，由中金公司全资控股，统筹境内外私募股权投资基金业务，丁玮出任总经理，2019年升任董事长。可以说，从募资洽谈到基金设立，丁玮几乎参与并主导了中金资本所有重大项目。

2020年8月，丁玮年满60岁，从中金资本董事长位置上光荣退休。当时官媒新闻稿称其“二次创业功成身退”，管理权交接平稳。值得注意的是，卸任时中金资本境内外在管资产规模已接近3000亿元，这一数字到2024年底进一步增长到4500亿元。退休后的丁玮并未赋闲在家，他一方面被中金返聘为中金资本的资深顾问，继续在重大项目上提供咨询；另一方面通过股权转让拿下了厦门博润资本投资管理有限公司的控股权。

据天眼查数据显示，厦门博润资本控股（丁玮直接及间接持股达100%）控制厦门博润资本投资65%股权，构成绝对控制地位。东方财富证券旗下东方财富创新资本参股27.5%。其余7.5%股权由北京诗嘉管理咨询持有，该公司背后为自然人股东王家祺全资控股。

或起于合规调查？

虽然目前并未有丁玮被带走的官方声明，但从媒体目前披露的信息可以勾勒出事件的一些蛛丝马迹。早在2024年4月，北京证监局就向丁玮下发了一纸警示函。根据监管决定，中金公司在对子公司业务和投资行为管理上存在不到位情况，合规管理未有效实施，作为当时分管该业务的高级管理人员，丁玮被认定负有领导责任，监管部门据此对其采取出具警示函的行政监管措施。

从措辞看，问题出在对子公司及投资行为的管理。联想到丁玮分管的正是中金资本等直投业务，这份警示函或表明在他治下，中金资本可能出现过内部管控漏洞。这虽非刑事指控，但表明监管层已注意到中金资本存在合规短板。巧合的是，就在这份警示函发布一年后，丁玮本人陷入更严重的调查风波。不禁让人联想：是否正是合规调查牵连出了更深层次的问题？警示函或可看作纪检介入前的一个信号，意味着丁玮的问题并非空穴来风，而是有迹可循。

此外，业务骨干安垣也被传失联。安垣是中金资本运营管理委员会成员，又是重要子基金中金启元的总经理，年纪尚轻（毕业于人大财金系2011年入中金公司投行部），属于后起之秀。值得关注的是，2016年丁玮重归中金，筹建中金资本，而也正是在这一年，安垣从中金投行部转到了中金资本。

图片人物系 安垣

当然，任何判断都不应超越事实。迄今为止，外部可查的“硬信息”主要包括：长安汽车的人事公告、财新对“被带走调查”的报道、北京证监局对丁玮的警示函。最终事实如何，仍待官方给出结论。