西方伪史不可能？

看到一个西史信徒说“西史不可能造假”，因为“西方不是一个单质的实体，而是一个非常复杂笼统的概念，其内部充满了分歧和矛盾，根本不是铁板一块。”

他举例说：“1912年，英国媒体宣布，英国学者发现了一块古人类头骨化石“皮尔当人”，由于这个发现迎合了当时英国社会上弥漫的民族主义情绪，因此备受瞩目。

然而，这个消息刚公布不久，就有英国学者在学术期刊上揭露，说这玩意儿有问题；又过了两年，法国学者也下场开捶，说这化石是拼接伪造的，再之后，美国专家也对化石做了鉴定，不仅同样得出了化石造假的结论，甚至指出了造假的手法细节。

在西方学界源源不断地指控和揭露下，随着技术发展，造假实锤，真相大白。在这之后，西方学界时不时地就把皮尔当人拎出来鞭尸。”

此人讲这个故事，是想说在西方学界造假是很难的，因为“西方”根本不是一个整体，不同国度的学者会互相监督揭露。没有办法能把这些互相仇恨的西方国家协调统一起来，一起在历史上来圆个大谎。

看似有理有据，其实这个西史信徒不是好学生，他没听懂辨伪派在说什么。

第一，以河清教授为代表的西史辨伪派认为，西方近现代史有真有假，西方古代史全盘伪造。

而这位西史信徒举的例子是1912年英国人伪造的“皮尔当人”化石，那是近现代史部分。

西方近现代史之所以有真有假，是因为西方启蒙运动让一些西方知识分子有了不唯书不唯上实事求是的治学精神，现代科技就是在这种精神下建立起来的。也因此才显得“永乐大典派”的荒唐。

西方古代史全盘造假，是因为西方人编造西方古代史的时候宗教当道，西方古代史是神棍们为了捍卫宗教而按照宗教神话编造出来的。

第二，这个西史信徒说西方国家林立、四分五裂，没有办法让它们众口一词编造历史。

这位作者似乎不知道“黑暗中世纪”，也不知道“启蒙运动”。

西方古代史全是在启蒙运动之前搭建的框架，搭建者是宗教神棍，故事线索是《旧约》和所谓的《荷马史诗》。没人不知道当时西方宗教的力量，各国国王都臣服于教会脚下，并且当时的西方人除了这些神棍基本上都是文盲，神棍们怎么说怎么是。

当时的教会富有天下，财富和知识都归教会所有，当时教会重金收集“圣物”就耗费了无数钱财，包括数以百块的耶稣裹尸布、数以万计的钉死耶稣的铁钉，甚至还有圣母玛丽娅的奶水、耶稣做割礼割下的包皮……

不要怀疑这些家伙的想象力和愚昧顽固，要知道他们是相信一根拐杖能劈开红海的人。

还有西史信徒说“埃及、两河、苏美尔”都在东方，西方人编造这些不是长东方志气吗？

这种西史信徒应该不是宗教徒，因为所有神经教徒都知道埃及、两河、苏美尔、巴比伦、波斯这些地方都是旧约中重要的地区，如果这些地方发掘不出古迹，那么旧约就和《镜花缘》《山海经》一样成了纯粹的神话小说了。启蒙运动前后那些神棍知识分子当然是知道这个利害关系的，所以有充分的动机去那里造假，也必须去那里造假。

对于神棍们的历史造假，伏尔泰都看不下去，说欧洲伪造的埃及、巴比伦历史全是“中国历史的盗版”，牛顿更直接嘲讽神棍们编造的希腊伪史是“虚构的诗意传说”。我把话放这儿，揭穿西方伪史，西方学者早晚会全面加入。