三万部手机组成的越南机器人农场：如何从真实用户手中偷走加密空投？

来源：市场资讯

（来源：吴说）

作者 | Felix Ng

编译 | 吴说区块链 Aki Chen

声明：本文为转载内容，读者可通过原文链接获得更多信息。如作者对转载形式有任何异议，请联系我们，我们将按照作者要求进行修改。转载仅用于信息分享，不构成任何投资建议，不代表吴说观点与立场。

全文如下：

在距离胡志明市仅 40 分钟车程的一座带冷藏系统的 “铁皮棚” 里，Mirai Labs 首席执行官 Corey Wilton 首次真正意识到加密空投被滥用的规模之巨大。“这真的令人毛骨悚然。”Wilton 在接受采访时表示。此前他刚刚参观了一处位于越南南部的 “手机农场”，据他估算，那间空间仅有一间单人公寓大小的房间里，至少堆放着 30,000 部智能手机。

过去四年里，Wilton 一直希望能亲眼见识，那种在 2021 年瓦解了他主打的 NFT 赛马游戏 Pegaxy 的幕后运作模式。“当时 Pegaxy 爆火，我们的日活跃用户数最高达到约 50 万。”Wilton 回忆道，“那时候，我们开始不断接到关于 ‘机器人农场’ 的举报。”这些机器人可以同时操控上百个账号，迅速抢购胜率较高的赛马，并反复参与比赛以赢取游戏内货币，而这些代币随后可以在现实中变现。“你会看到有人发的截图，屏幕上同时运行着十几个、二十几个应用程序，而且类似的画面也在社交媒体上频繁出现。” 他解释说。

Pegaxy 是一款由系统自动运行、十五匹马同场竞技的赛马游戏。Wilton 表示，机器人农场让这款游戏从 “谁能赢” 变成了 “谁能更快地提取价值” — — 游戏氛围由此发生转变，也加速了项目的衰落。

亲临现场：揭秘越南 “专业级” 手机农场

今年 5 月，Wilton 终于如愿，在一位前 Pegaxy 玩家协助下，得以独家参观越南一家 “高度专业化的手机农场”。这位玩家是在 TikTok 上偶然发现了这处农场的踪迹。

“我去了两个地方，都离我所在的位置大约 40 分钟车程，算是比较偏远的区域。” 他回忆道，“那里绝对不会有外国人前往，而且他们也完全不希望被人知道。”Wilton 描述其中一处地点是一座紧邻街道的铁皮棚，内部空调开到了 “能有多冷就多冷” 的程度。

铁皮棚内部摆满了金属架，每个架子上密密麻麻地放着上千部智能手机，只留下狭窄的通道供员工通行。整个布局看起来就像是一家 “山寨” 加密矿场。

Wilton 表示，对方向他展示了该业务中的 “租赁环节”，客户可以根据自身需要租用这家手机农场，用于任何目的。与传统的机器人服务器不同，手机农场中的每部设备都配有独立的 SIM 卡和设备指纹，还可以伪装 IP 地理位置，使其更难被侦测，特别适用于要求每个账号绑定手机号的系统场景。此外，手机在计算能力与成本之间具备较高性价比，且其中某一台设备即便损坏，也能被快速替换，不会对整体运作造成实质影响。

Wilton 表示，在他亲眼看到的案例中，一名操作员会通过电脑控制一部 “主控手机”，这部主控设备又连接着 500 多部 “从属手机”。无论主控手机上执行什么操作，所有从属设备都会同步复制。“他们的客户其实大多来自 Web2 行业。比如有 K-pop 经纪公司租用这些设备来刷流量；也有赌场用它来模拟真人玩家，让对局显得更 ‘真实’，但其实是用来压制你，引导你输钱。”

“还有一些 Web2 玩家批量刷手机游戏，通过养号再出售这些已升级的账号。” 他补充道。不过，Wilton 表示，这家农场的核心业务其实是 “制造”。

该操作员会以低价收购损坏或废旧的智能手机，然后通过软件和其他手段进行改装，最终打包成 “自助式手机农场” 设备，销往海外市场。该项目每周可生产超过 1,000 部可直接用于部署的农场手机，每个 “手机农场套装” 大约包含 20 部设备。Wilton 表示这些人并不亲自操作手机。他们不会自己去薅空投或者执行相关操作。他们的主要业务，其实是打包销售这些设备，并发往海外那些想在家操作的人手中。接下来你只需要让这些设备保持在线，再买更多手机接入就行了。”

Wilton 表示感叹道难怪 “机器人辅助的加密空投薅羊毛” 已经成为加密行业的一大顽疾。所谓加密空投薅羊毛，指的是通过制造大量钱包地址、伪造用户行为等方式，来获取本应奖励给真实早期用户的免费代币。尽管大多数加密空投并不要求手机号码验证，但通过唯一的设备指纹和 IP 地址，依然可以绕过抗女巫攻击机制（Sybil protection）。

这类 “薅空投” 的做法往往导致农场用户在领取代币后立即抛售，冲击市场价格，同时也使得真正的真实用户更难获得空投。许多项目在空投前会出现大量虚假活跃行为，而一旦空投发放完成，用户数量和代币价格往往迅速下跌。

加密空投争议频发，机器人行为遭到广泛指责

无论是通过大批手机操控，还是用单台电脑控制，机器人行为都对加密空投活动造成了极大破坏。去年 6 月，以太坊零知识（ZK）Layer2 扩容项目 ZKsync 因空投遭遇大量机器人攻击而饱受诟病，用户纷纷指责其为 “机器人薅羊毛” 大开方便之门。

链上数据分析平台 Lookonchain 发布消息称，一名 “空投猎人” 通过 85 个钱包地址领取了超过 300 万枚 ZKsync (ZK) 代币，当时总价值高达 75.3 万美元。另一名用户则在社交平台上公开炫耀，称自己通过 “极其高效的 $ZK 女巫攻击策略” 获利近 80 万美元。

所谓 “女巫攻击”（Sybil attack），是一种安全威胁行为，攻击者通过制造多个虚假身份，试图在网络系统中谋取不正当优势。该术语来源于一本名为《Sybil》的书，书中描写了一位患有多重人格障碍的女性案例。ZKsync 的竞争对手 Polygon 的安全主管 Mudit Gupta 将其称为 “可能是史上最容易被薅、也最被薅过头的空投”，并将问题归咎于防机器人机制的缺失。尽管 ZKsync 此次设置了七项资格筛选标准，旨在防范女巫攻击。

ZKsync 在其官方 FAQ 中回应称，当前的女巫攻击策略日益复杂，已经很难与真实用户区分开来；而如果采取过于严格的筛选标准，虽然能拦下一部分女巫攻击者，但也可能会误伤大量真实用户。

不过就在上个月，Binance（币安）在整顿其 “Binance Alpha Points” 计划中的机器人行为时，给出了不同的观点。“传统的机器人通常遵循可预测、重复的行为模式，因此相对容易被识别，”Binance 一位发言人在接受采访时表示。“但随着 AI 驱动型机器人的兴起，我们现在面对的是一套更接近人类行为的系统 — — 从浏览习惯到交互时间，都能高度模拟真人，使得识别难度大大增加。”Binance 表示，平台正在不断加大反机器人力度，开发新型工具，从大规模行为模式中识别异常操作。比如地址实体关联分析，它可以帮助识别由同一行为体控制的钱包集群，即便这些钱包在表面上看似彼此独立。

这些分析对于揭示伪装持仓、多地址批量转账操控（multisend manipulation）以及刷量交易（wash trading）等行为尤为关键 — — 这些正是 AI 驱动型机器人常用的手法，用于伪造真实参与度和虚假流动性。而遭殃的不止是加密空投，机器人也被指责大量涌入市场，制造出无数毫无价值的 Meme 币。Coinbase 产品负责人 Conor Grogan 最近在 X 平台发文指出：“目前在 PumpFun 和 LetsBonk 平台上线的大多数代币，背后几乎都是由机器人操控。” 他发现，在 Meme 币平台 LetsBonk 上，头部账号平均每 3 分钟就发布一个新代币。

a16z Crypto 的数据科学家兼合伙人 Daren Matsuoka 认为，女巫攻击（Sybil attack）其实是近年来才显现出来的问题。“在加密货币的大部分发展历程中，我们其实天然就具备一定的抗女巫能力 — — 因为在这些 Layer1 区块链上，Gas 费用一直都很高。” 他在今年 4 月的一期 a16z Crypto 播客中表示。

“过去你为了获得空投资格，确实需要支付几美元甚至几十美元的交易成本。但随着基础设施的不断优化，现在操作的成本已经变得非常低。我认为，这将彻底改变攻击和防御机制的博弈格局。”a16z Crypto 的首席技术官 Eddy Lazzarin 则一直在强调构建 “人类证明”（proof of human）机制的重要性。

“AI 现在已经可以生成大量逼真的行为记录。最先进的机器人农场如今已经几乎无法被可靠识别，而且用不了多久，那些技术中等的农场也将变得同样难以察觉。”Lazzarin 在今年 5 月的一篇文章中写道。Lazzarin 最感兴趣的，是构建一种 “人格证明”（proof of personhood）机制：它应当让真实人类可以轻松且免费地验证自身身份，而让机器人或欺诈者在大规模作假时付出高昂成本与操作难度。他提到，Sam Altman 发起的虹膜扫描项目 World 就是这类机制的典型代表。该项目的核心理念是，每个人只能注册一次 World ID，其唯一性通过虹膜扫描来验证（因为每个人的虹膜都是独一无二的）。

Lazzarin 在空投主题播客中补充道：“我非常希望看到更多人尝试类似 World ID 的系统，它结合了生物识别技术与隐私保护机制，用以限制每人只能拥有一个身份 ID。”

不过，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 认为，“一人一 ID” 并非完美解决方案，因为这意味着所有历史行为可能都被绑定到一个攻击点 — — 即该身份所对应的密钥。一旦泄露，风险极大。同时，他指出，生物识别和政府身份信息本身也可能被伪造。

为何不直接取消加密空投？

如果加密空投如此容易被操控，那最直接的选择似乎就是干脆取消空投机制。不过，也有观点认为，空投仍有其存在的意义。将代币空投给真实参与协议的用户，不仅有助于实现项目治理的去中心化，也能通过赋予投票权等方式分散控制权。此外，空投往往还能制造大量话题热度。“很显然的一个理由是：当你发放大量可能具有价值的代币时，就会吸引大量关注，这本身就具有营销效果。”Lazzarin 表示。“空投本质上就是一种营销工具。”

Wilton 也表示认同并指出，项目方应该预设一部分用户会出售代币，而这其实就是获取用户所需承担的营销成本，关键在于确保这些用户是真实的人，并且 “愿意长期留下来”。与此同时，Binance 则认为，自动化机器人本身并非完全有害。事实上，在某些场景下，如果使用得当且透明，机器人反而可以发挥积极作用 — — 例如用于提供流动性、代表用户执行策略，或在审计期间进行压力测试模拟。