正在走向国际经济秩序的路上？

#国际经济关系

法兰克福证券交易所展示板上的德国 DAX 股票指数曲线。图片通过：Wikipedia

过去几十年迅速增长的国际网络被称为全球化时代。商品、金融和劳动力市场的相关经济和社会发展影响着每个人的生活状况以及每个经济体的经济和社会发展。全球化也成为一个流行词，用于生活各个领域的许多发展，这些发展在生活的所有领域都被认为是积极的，甚至更常见的是消极的（从失业到环境问题和移民，再到饮食习惯的“麦当劳化”）。全球化在私下讨论、公共讨论和政治中都是一个有争议的话题。全球化的批评者在世界范围内组织起来。阿塔克、乐施会、绿色和平组织和许多其他非政府组织谴责不满，并试图以形成性的方式影响全球化。但个人也有机会，例如作为消费者，通过自己的购买行为影响市场。公平贸易产品的重要性日益增加，这是个人决定如何对国际经济关系产生显着影响的一个例子。

在世界市场与沙漠之间

[...]全球化意味着突尼斯以 2000 万欧元的价格向德国出口大部分未加工的农产品，例如枣子或橄榄。仅从那里，就有 6000 万种主要是加工食品回归——附加值仍然在地中海北部。从2008年初开始，突尼斯将不再对欧盟工业品征收关税，但欧洲市场远未对突尼斯农产品完全开放。其结果是北非人和德国之间的贸易逆差不断扩大。三年来，新买家一直活跃在 （撒哈拉绿洲）地区。首先在邻近的巴尔古西亚绿洲，然后在德尔吉内，瑞士公平贸易公司 Gebana（源自“公平香蕉”）的代表出现了。姊妹公司 Gebana Maghreb 为农民提供长期稳定的收购价格、收获预融资、有机种植椰枣每公斤 7 美分的附加费以及免费使用合作社的社会奖金。[...]

Gebana Maghreb 的加工厂位于 Kebili 小镇的中心。在几个房间里，大约 80 名年轻女性坐在两人桌旁——全神贯注地吃着一碗新鲜枣子。一组去核水果，另一组整理劣质。其余的在烤箱中摆脱昆虫。灵活的女性每天总共收到六到七第纳尔（略低于四欧元）。Gebana Maghreb 的负责人 Taieb Foudhaili 通过来自阿尔及利亚大型种植园的廉价批量生产枣的激烈竞争来证明低收入是合理的。

我是斜杠青年，一个PE背景的杂食性学者！♥致力于剖析如何解决我们这个时代的重大问题！♥使用数据和研究来了解真正有所作为的因素！

“公平贸易对农民有几个好处，”Taieb Foudhaili 报告说：“减少依赖性”、有保障的收入、独立于世界市场的抽搐以及向小农客户及其合作社转移额外资金。此外，还有难以衡量的学习效果。善意就这么多了。然而，目前，世界市场价格的上涨高于格巴纳的保证价格。“当然，我们在每种情况下都付出了更高的代价，”Foudhaili 解释道。此外，与商业买家不同，他从农民那里拿走未分类的枣子，包括第二选择。平均约三分之一的水果的不可利用浪费完全由他负责。在 Rewe 货架上一公斤枣子的 8 欧元中，只有 1 欧元到达农民手中。在 Gebana，大约要多四分之一。公平和有机日期的清洁、运输、营销和认证（Transfair 印章）又需要三欧元。通过海关和增值税，德国税务局征收的税收甚至比农民还要多。零售业也在撇去其份额。尽管如此，人们可以说更公平的薪酬，Gebana 董事总经理 Mirjiam Güntert 说。如果官方报价超过了公平买家对农户的保证收购价格，则支付较高的价格。此外，Gebana 还为生产商提供长期采购和价格保证。君特特说，人们当然不能谈论公平贸易的危机。Transfair 密封发行版的增长率太高了。然而，当地的另类经销商必须与商业买家进行更激烈的竞争，因为世界已经许多原材料的市场价格正在飞涨。[...]

在巴尔古西亚，128 名农民中有 32 名现已转向有机农业。合作社已经用社会奖金为孩子们购买了教科书。与此同时，在德尔吉内，农民们正在密切关注邻居的进展。“明年，我的枣子也将是公平和有机的，”枣农卜拉欣·本·阿莫尔 （Brahim Ben Amor） 承诺。公平贸易提供了更多的安全——“就像灌木丛抵御沙风一样，它保护我们免受世界市场投机者的侵害”。

Roland Bunzenthal，“全球化的继子女”，载于：2007年12月29日《法兰克福电视报》

全球化的动力在原则上是无法阻止的，但这一进程是可以塑造的，而且需要在经济政策方面得到塑造。根据 2001 年美国诺贝尔奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨的话，目标可能是建立一个“全球化的机会”超过其“阴影”（未来风险和已经明显的劣势）的国际秩序。

全球化进程之所以能够形成，是因为它不服从自然法则，而是因为贸易和资本流动的自由化、放松管制以及技术的发展都是政治决策的结果。即使失去自主权，国家在国家和国际层面仍保留着采取行动的政治机会，并可以获得新的机会，例如通过国际协定、区域一体化和国际组织。

全球化进程需要设计，因为根据经济秩序理论的发现，市场进程从根本上需要一个制度框架。与国家情况相反，这一框架在许多领域在国际一级根本不存在，或者不符合今天需要满足的要求。理想情况下，国际监管政策必须考虑五项要求：

•只有当各国将其贸易和货币政策与竞争规则结合起来，并准备为发展中国家提供公平机会时，才能实现国际分工的福利收益。

•全球经济的“系统性风险”是由投机性国际资本流动产生的，只能通过国家之间的合作来限制。这既适用于危机预防，也适用于危机管理。

•跨界环境压力（例如空气和海洋污染）的增加需要建立国际环境秩序。

•国际协定应产生一种国际社会秩序，其最低标准符合一般人权，尤其是在非政府组织的影响下。

•工业化国家、新兴经济体和较贫穷的发展中国家之间的贫富差距不断扩大，使得发展合作的体制秩序成为必要。

各国政府越来越认识到，许多问题是国际造成的，不能再用国家手段来控制。上述问题领域需要能够代表世界经济秩序要素的国际法规。大量参与者参与了这些法规的制定。除了国家政府之外，影响全球化进程的还有国际组织和条约、非政府组织和私营部门行为者（协会和跨国公司）。在政治学中，这些行为者的互动被称为全球治理。

然而，根据许多经济学家的说法，它应该由专门分配给每个活动领域的机构来补充，因为根据理论经济政策中制定的分配规则，特定职能机构被认为比那些同时追求多个目标的机构更有效。例如，在复杂的国际决策进程中，通过集中处理一个问题领域而不是同时处理大量问题，更有可能达成协议。例如，如果环境标准是由一个国际环境组织制定的，那么这些标准也必须在世贸组织谈判中考虑在内，而不是在已经极其困难和漫长的贸易回合中进行额外谈判。以下机构可以列为必要的监管制度和发展国际经济秩序的现有起点：

•国际贸易和竞争秩序（世界贸易组织（世贸组织）已实施了这方面的办法），

•国际货币和金融秩序（国际货币基金组织（IMF）是提供联系机会的一个机构），

•人权标准作为国际社会秩序的组成部分（国际劳工组织（劳工组织）是这一领域国际组织的一个例子），

•资源和环境利用的全球规则（《京都议定书》及其后的协定可以成为国际环境秩序的起点），

•基于规则的发展合作（改革后的世界银行可以成为超国家发展政策的机构）。

建设性批评

[...]从一开始，就是经济问题将众多群体团结在一起，这些群体现在被归为“全球化批评者”。例如，要求最贫穷国家摆脱债务。在全球金融投机的齿轮上撒一点沙子。1997年的亚洲危机，即从泰国开始并蔓延到该地区几个国家的货币崩溃，产生了重大的统一影响。

在那之前，国际货币基金组织（IMF）和世界银行的研究部门以及许多知名大学都非常相信市场的有益力量--新兴国家和发展中国家被规定了监管自由放任以及商品和资本的自由流动，以便它们迅速变得富有。快速发展的亚洲“豹虎国家”被认为是这些食谱如何迅速带来繁荣的一个典型例子。

在经济研究的边缘领域——左翼学院、发展政策或政治经济学教席——一直存在对此的批评。部分出于意识形态原因，部分出于经验原因，那里的人们并不真正相信市场的治愈能力，至少在框架条件不足的较贫穷国家是这样。批评者的论点直到 1997 年模范国家的货币崩溃时才获得政治影响力。这些国家的金融市场和机构显然还没有成熟得足够快，无法有效地应对国际资本的浪潮。东大、印度和马来西亚等国家（在正统经济学家的责骂下）保护自己免受全球化核心部分的影响，现在处于最佳位置。“关于资本市场自由化的核心知识辩论已经结束，”世界银行前首席经济学家、现在是许多全球化批评者的关键人物约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）说。[...]多年来发展起来的信息系统助长了许多国家集团对欧洲联盟和一些发展中国家目前正在谈判的《经济伙伴关系协定》的知情抗议。根据批评，非洲国家应该比与之谈判的富国更全面地开放其市场。尼古拉·布拉德（Nicola Bullard）（自1997年以来一直在菲律宾活动组织“关注全球南方”工作——编者注）说，全球化批评者首先“创造了相互交流信息的结构，例如关于先例的信息”。在谈判桌上为这些国家的政客辩护，或者至少为其国内非政府组织辩护。

这种实证工作经常回到研究和政治领域。“有真正的对话，”柏林 WEED 小组的彼得·瓦尔 （Peter Wahl） 说。非政府组织、企业家、政治家和经济学家定期开会。“值得注意的是，另一方也在不断纠正其一些观点，”沃尔声称——例如，关于投机者和金融投资者在第三世界所扮演的角色。当然，这些都不是晚间新闻的材料。[...]

东大对原材料的渴求布拉德认为，日益严重的水污染和气候灾难的威胁将很快引发“价值观的重大变化”：届时，经济辩论将不再仅围绕经济增长如何更快地解决世界问题，还围绕这种增长的局限性展开。“我们需要让我们的经济在环境可持续的框架内运作，”布拉德说。对于经济学家来说，这个想法自然而然地导致了公平和分配正义的问题，因为它们总是在全球化批评者的会议上讨论过——但几乎从未引发过古典经济学家之间的辩论。“例如，富裕国家应该为东大建设足够的公共交通出资，”这位活动人士认为。“然后我们让那里的人们以更环保的方式行事。”

能够赢得多数票的提案？几乎。但又是一种建设性的、基于经济的反全球化运动的想法。

Thomas Fischermann，“Die Weltverbesserer”，载于：2007年6月7日《时代周刊》第24期

鉴于经济、政治、社会和生态问题相互关联，国际政治决策进程中存在着许多不同的、往往相互冲突的利益的行为者，国际经济体系的发展是一个极其复杂和漫长的过程。这一过程变得更加困难，因为它具有社会困境结构的所有特征，即即使参与者就一个目标（例如减少二氧化碳排放）达成一致，因为它的实现将使每个人都受益，只要不是所有参与者都服从规则，个人就对其进行支出是不利的。

在这种情况下，建立具有全球约束力的监管体系对政策制定者来说是一项巨大的挑战，他们应该超越国家利益，负责任地塑造国际环境。对民主社会的公民也提出了很高的要求。他们需要了解这些进程，以便能够评估这些进程，并通过他们在国家一级的参与机会（例如参加选举和参与非政府组织）帮助塑造全球发展。

了解更多时间深度剖析，尽在于此@黄先生斜杠青年

商业咨询和顾问业务，请@yellowscholar

关注我，带你先看到未来！♥