韩信有顶级谋士蒯彻，为何没有称霸一方？

蒯通也就是蒯彻这个家伙，我认为太过急功近利，为了达到自己的目的，不择手段。

他最早在范阳令和赵武信君武臣之间斡旋，帮助武臣不战而降燕赵之地三十余城，成就了彪炳史册的成就。

可是另外一个人的出现，令他的光彩被完全遮盖，这个人就是郦食其。

郦食其在韩信准备攻打齐国的时候，跟刘邦建议，凭借当时的地缘政治以及局势，说服齐王田广，进而实现“不战而屈人之兵”的战略设想，不仅时机成熟而且非常符合当时的战略态势。

刘邦也同意郦食其的建议。

郦食其出使齐国，非常顺利的说服齐王田广和田横加入刘邦阵营。

这种凭借三寸不烂之舌，拿下齐国七十多座城，在历史的记载中都是凤毛麟角，郦食其成就了自己的不世之功。

此时韩信准备放弃进攻齐国，但是与郦食其同是说客出身的蒯通不同意，不得不说，同行之间才是赤裸裸的仇恨！

通说信曰：“将军受诏击齐，而汉独发间使下齐，宁有诏止将军乎？何以得无行！且郦生一士，伏轼掉三寸舌，下齐七十余城，将军将数万之众，乃下赵五十余城。为将数岁，反不如一竖儒之功乎！”

如果单独去看蒯通的建议，他完全是站在韩信的利益为出发点出谋划策。郦食其确实稀释了韩信的功劳。

但是，与此同时也能体会出一丝丝的酸味，“郦生一士”、“三寸舌”、“竖儒”等等词汇既有不屑又有不甘。当然这可能是我以小人之心在度君子之腹。蒯通下燕赵之地三十余城，郦食其下齐地七十余城，如果没有郦食其蒯通绝对是秦末乃至楚汉之争时，说客第一，但是郦食其成功的改写了历史。

看到郦食其的成就，蒯通心里不可能没有一丝的波澜！

韩信听从蒯通的建议，渡河攻打毫无准备的的齐军。

蒯通的这一策略完全就是拿刘邦、韩信来做赌注。

当时刘邦的处境是：

“韩信方东击齐，汉王数困荥阳、成皋，计欲捐成皋以东，屯巩、雒以距楚。”

郦食其以当时最好的手段，获得了利益最大化，本该见好就收。

结果，蒯通的建议再次把不确定的风险，强加到了刘邦、韩信身上。好在韩信的军事能力过硬；郦食其的外交给力，令齐国的历下军放弃了警戒；再加上龙且的刚愎自用导致兵败。但凡这几个变量中有一个发生改变，刘邦和韩信都可能陷入困顿。

再设想一下，如果韩信没有攻打齐国，他就不会请封齐王。也就不会出现后边种种令刘邦怀疑的举动，如果历史按照这种轨迹运行，韩信生存概率可能更大，但是在蒯通的一再建议下，韩信与刘邦渐渐走向了岔路口！这样说来蒯通对于韩信的死有间接的责任！ 主因还是韩信的性格！

当然另外有一种情况，也不能否认。

与劝降齐国相比，攻下齐国是最好的结果。有人肯定会觉得，我前后的态度存在矛盾。其实并不矛盾，为什么呢？因为韩信打齐国胜败都有可能，以齐国的兵力，韩信的军力，刘邦的处境，战胜齐国或者迅速战胜齐国，是很难想象的。

如果失败，韩信将陷入齐国的战争泥潭，像彭城之战时的项羽，而刘邦的正面战场可能会因为齐国的反叛，变得形势更加严峻，因为项羽可以从防御齐国的兵力中抽调一部分。

不仅如此，齐国与彭越的关系，很可能令彭越的态度，发生微妙的变化。这一系列的改变都将改写楚汉之争的局势。

而拿下齐国则可以避免楚汉进入决战时，齐国为了自己的利益，趁机在楚汉之间游走，狮子大张口。齐国跟韩信对刘邦的态度完全不同，根本没有任何纽带。

但是以上这些都不在蒯通的考虑之内，他考虑的只有韩信的利益，或者说是表面上为了韩信的利益。

拿下齐国之后，接下来蒯通又开始分化韩信与刘邦的关系，虽然最终没有成功，但是却在韩信的心里埋下了种子。

你说蒯通是顶级谋士，也好。说他是投机分子也罢。

从他对韩信攻打齐国以及背汉的种种行为来看，其实都存在着巨大风险。但凡韩信走错一步，刘邦战胜项羽都会增加很多未知。而从他劝韩信投降，也能看出蒯通虽有权变，但是缺乏识人的能力。与张良、陈平等人有着很大的差距。

而且张良也从来没有把刘邦置于险地！

张良在鸿门宴上帮刘邦脱险；劝刘邦 “捐关以东予韩信、彭越”；定都关中、分封功臣。每一步都兼顾 “当下危机” 与 “长远布局”，从不因局部利益牺牲全局。