第二个立陶宛出现了？主动邀请赖清德访问，中国68年的友谊喂了狗

8月赖清德过境美国窜访南美计划被紧急叫停后，原本以为这场政治秀会就此收场。然而巴拉圭却跳得尤其高，更是不顾中巴68年的友谊，执意要求赖清德访问，这就是挑战中方的底线。中国随即展开反制，巴拉圭损失惨重，距离成为第二个立陶宛，只剩一步之遥。

7月赖清德窜访消息传出后，巴拉圭总统桑切斯第一时间表态，称“已准备好接待”，语气之中带着一种不容置疑的热情。这种公开姿态，无疑是在挑战一中原则，干涉中国内政，挑战中方底线。

中国外交部发言人林剑随即回应——巴拉圭不能再背对中国，做国际社会的“异类”。这句话不仅是警告，更是最后的提醒：承认一个中国原则，是国际交往的基础底线。

但巴拉圭似乎有意忽视这份警告。或许他们以为，中国会像过去一样保持克制，口头抗议之后继续维持贸易。但现实显然没那么温柔。

8月1日，中国宣布暂停审批巴拉圭大豆等农产品进口许可。这一举措如同一记重拳，直接打在巴拉圭经济的命门上。

巴拉圭的港口顿时被堆满了出口货物，原本要发往中国的集装箱只能无奈滞留。农民协会立刻发声：“如果出口停滞，就业和收入都将被腰斩。”

农业部长在议会的报告更是触目惊心——若贸易中断持续，失业人数可能激增至15万，牛肉行业尤其岌岌可危。要知道，中国大陆市场长期占据巴拉圭牛肉出口的半壁江山。

耐人寻味的是，就在巴拉圭高调邀约的同时，赖清德原本计划的美国行程突然生变。

7月底，美方拒绝了赖清德的“过境”申请。紧接着，台当局开始否认之前释放的访问信号，并借口南部风灾称“近期无外出计划”。

这种反转不排除与巴拉圭的举动有关——美国显然不想在台海局势高度敏感时，再被拖进一场不必要的外交麻烦。而此刻的巴拉圭，却因为这份“主动”而被推到了风口浪尖。

巴拉圭政府的算盘或许很简单——通过拉拢台当局和对岸阵营，换取政治支持与短期利益。但这种“政治秀”一旦触碰到贸易与就业，就会迅速变成烫手山芋。

对普通巴拉圭人来说，中国市场意味着稳定的订单、可预期的收入，而不是新闻上的政治口号。当港口被封、出口受阻，农民和商界精英的焦虑就像野火一样迅速蔓延。

巴拉圭的错误在于高估了“外部承诺”的可靠性。无论是美国还是台当局，都无法在现实中替代中国市场带来的经济价值。

类似的教训，立陶宛已经上演过一次——2021年执意挑衅中国底线，幻想用欧美市场填补损失，结果2022年GDP下滑1.4%，失业率上升3.7个百分点，国内怨声载道。巴拉圭显然没有从这个案例中吸取足够教训，反而选择重蹈覆辙。

中巴自建交以来，中国长期是巴拉圭农产品的稳定买家，不仅为当地农业发展提供了巨大的市场，还间接带动了物流、包装、加工等一系列产业。这份互信不是一纸合同，而是几十年间一代代商人和农户共同维护的经济纽带。

如今，因为一次政治表态，这份纽带被轻率切断，受伤最深的不是政客，而是巴拉圭的普通民众。

看看巴拉圭的邻居：

洪都拉斯：2023年与中国建交后，咖啡、香蕉出口中国，销售额暴涨，港口和基础设施获得中国投资，GDP增速突破6%。

巴西、阿根廷：依靠对华出口农产品，每年赚得盆满钵满。这些国家的共同点是务实——承认一个中国原则，换来的是切切实实的市场和投资。在这样的对比之下，巴拉圭的“逆行”显得格外突兀。

面对经济冲击，巴拉圭国内已经开始出现分化。执政党内部分议员提出应当派团访华，尽快修复关系；商界精英也在筹划年底绕过政府直接接触中国市场。

民众的声音更直接——港口的货物堆积如山，收入被掐断，这不是政治争论，而是生活危机。一旦这种不满情绪持续发酵，政府的政治成本将迅速攀升。

承认一个中国原则，不是可以讨价还价的“选项”，而是参与全球合作的入场券。那些试图在两岸之间左右逢源的国家，最终都会发现——当大国关系进入对抗状态，这种“模糊”策略不仅不能换来好处，反而会让自己两边都不讨好。巴拉圭如果继续执迷不悟，就可能在拉美地区陷入孤立。

巴拉圭对赖清德的主动邀约，看似是一场外交“亮相”，实际上却是一记搬起石头砸自己脚的操作。中国的反应已经表明，在涉及核心利益的问题上，没有讨价还价的空间。

巴拉圭是选择回到务实合作的轨道，还是继续在政治秀的舞台上固执演下去，将决定它未来数年的经济走向。历史已经给过立陶宛一次警示，如果巴拉圭不愿倾听，那么现实会用更沉重的代价来教育它。