武大杨某某事件流出惊人论调：不是诋毁，是在警醒男同学注意言行

武大杨某某事件持续发酵升温。近日，网传武大25级新生群聊天记录流出，辅导员又出争议言论。

武汉大学新生群25(548)

18:06管理员

一千人心中有一千个哈姆雷特，在你眼中，是武汉大学包庇杨学姐，并以此诋毁男性为荣，但是换个角度来相信，在旁人眼中，这又何尝不是警醒各位男同学们在公共场合注意自己的言行的呢?

管理员

只要学业完成，人品端正，论文的好坏，又有何区别呢？

在这个有着548人的新生群里，这名辅导员聊起“杨学姐”事件说，一千人心中有一千个哈姆雷特，然后用哲学辩证的方式来为杨某某开脱，似乎诬陷也是对男生最好的“教育”和“警示”。

同时，提出一个更奇葩的观点。只要学业完成，人品端正，论文的好坏，又有何区别呢？

针对此事，有网友评论，与川大张薇说难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？如出一辙。

有网友感慨，这教育出来的都是什么和什么啊！真不是鸡蛋里挑骨头，作为普通人，已经觉得这“高校”里面部分人的言行，已经毁我三观了。

这种论调，确实让人震惊。如果连学术诚信和明辨是非都没有原则底线了，那如今的教育就出大问题了。这就是意识形态的问题。教育的核心从来都是教会人辨是非、守底线，而不是和稀泥。

• 其实，关于武大新生群流出的奇葩论调还不止这些。就在前几天，武大新生群流出惊天言论：校领导安排和导师要求，远大于法律法规。

这是一个武汉大学656人的新生群。一个叫白鹤的管理员，一副老资格的做派谈及对杨某某诬陷肖同学的看法。

有同学问，法院已经判决肖同学不涉及性骚扰，武大校规大于法律吗？言下之意就是为何不及时恢复肖同学名誉，解除对肖同学的处罚。

而白鹤的回应很尖锐，在校大学生是否需要服从校规和领导安排？并提及，肖同学自己的利益需要他自己去争取。他提出惊天观点，校领导安排大于法律法规，导师要求也远大于法律，因为法律一直都有滞后性。

• 值得一提的是，武汉大学杨某某将图书馆诬陷案事发后与肖某的辅导员的电话录音放了出来，无意中揭示了武汉大学为何迟迟不取消肖某的处分，惩处杨某的原因。

录音中，肖某的辅导员不调查不取证，一发声便旗帜鲜明的声称站在杨某这边。未经肖某允许将肖某的成绩和其家庭详细情况透露给杨某，并妄言肖某父亲想赔偿了事。诋毁说学校和保卫部因都是男性，不会同情杨某，不会公平处置此事。

肖某的辅导员背弃公平公正原则全程跪舔杨某，却因迅捷处理此事获得武大快速提升，哪料到被杨某全程录音，关键时刻杨将其抛出祭旗自保。

如此可以推出，武大对于肖某的处分为何迟迟无法取消，敢情事件的多位经办人可能都被杨某某录了音。一旦处理不当，忤逆了杨某某的意愿，杨某某就会来个鱼死网破，恐怕会拔起一串。

从通报到现在十几天过去，武大究竟有什么难言之隐，为何久拖不办，更让舆论浮想联翩，这也是舆论持续发酵的根本原因。

而最新的消息，或者说压力已经给到武大了。这是新华社发表的评论员文章，虽然没有直接点名，但显然矛头直指武大事件。

相信此刻的武大领导坐不住了，还要继续等“上级领导安排”吗？这起事件发酵这么久了，该出结果了。

对此，你怎么看呢？