广东
11日晚间，网易《率土之滨》与灵犀互娱《三国志·战略版》的诉讼案有了新进展。
灵犀互娱《三国志·战略版》在游戏内上发布了致主公书，向玩家公布《三国志·战略版》被《率土之滨》诉侵权及不正当竞争一案最新的二审裁定。
公告称，关于《三国志·战略版》被《率土之滨》诉侵权及不正当竞争一案，我们今日收到二审裁定：广州知识产权法院认为《三国志·战略版》并未侵犯《率土之滨》著作权，一审判决认定基本事实不清，比对方法错误，裁定撤销一审判决，发回重审。
《三国志·战略版》与《率土之滨》的诉讼案由来已久，其案件源头发生在2021年。经过2年多的举证，2023年法院曾做出一审判决：裁定灵犀互娱构成侵权，需删除和修改《三国志·战略版》的侵权内容，并赔偿网易经济损失及维权合理开支5000万元。同时，法院驳回网易请求停止《三国志·战略版》运营的诉求。
一审判决后，灵犀互娱在官方微博强调，该判决为一审判决，公司对判决书中的部分内容不予认可，将提起上诉。因双方都是SLG赛道的佼佼者，游戏知名度高，玩家群体众多，其诉讼案吸引了一众媒体关注与报道。
一审判决后，灵犀互娱在官博表示将上诉
早前一审判决，法院将《率土》游戏认定为“符合作品特征的其他智力成果”，认定《三战》系对《率土》的改编，构成著作权侵权。如今，二审裁定出现了较大的反转，在双方对游戏玩法与规则进行多轮举证后，法院认为网易的著作权侵权主张不成立，一审法院认定事实不清，比对方法错误，不正当竞争审查需发回重审。
依据裁定书显示，法院认为网易雷火公司主张的《率土之滨》游戏规则和玩法设计属于“思想”范畴（如系统、操作方法），而非著作权法保护的“独创性表达”，故不构成著作权客体。一审法院直接援引“其他智力成果”兜底条款认定其为新作品类型不当，因其未体系化考量权利内容、归属、保护期限等法定因素，本院予以纠正。
法院主张游戏是否构成不正当竞争需体系化审查实质性相似，包括相似内容占比、功能地位、玩家体验等，而非片段化比对。法院提到《三国志·战略版》被诉内容于2019年9月上线且未修改，但网易雷火用于比对的《率土之滨》版本为2020年更新版（晚于被诉游戏），导致比对对象时间倒置，基本事实认定不清。
法院提到因一审未审理不正当竞争主张（原以著作权侵权成立为由驳回），且比对错误需重新认定，本案发回重审，要求一审法院重新审查不正当竞争要件，包括实质性相似、损害权益、违反商业道德等。
综上，二审撤销原判的核心依据是：涉案游戏规则设计是否能够获得著作权法保护，取决于该玩法规则是否构成著作权法保护的客体，而与其是否属于商业模式、运营策略无关；不正当竞争认定因比对版本错误及审查方法不当导致基本事实不清。
从目前的裁定结果来看，该诉讼案将进入新一轮审理阶段，后续进展我们将持续关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
