底层残酷物语

网上有句骚话这么讲的：

底层互害，中层内卷，上层做局。

上位者各种做庄、攒局、造盘子，忙着收割与套利；

中惨被剧场效应裹挟，痴迷于在存量博弈里玩个量子纠缠；

下方作业人员如仓鼠跑轮、西西弗推石，被牢牢按死在生态位上。

所处位置越下行，资源越稀缺，空气越稀薄，生存越稀碎，因而也正如上文所言，在景观社会里，底层往往更易陷入互害态。

隔三岔五，我们就能在新闻里看到各种暴戾，小城小镇里的初中生霸凌， 保安与骑手互掐对干，打工人逮着咖啡店员往死里骂，清洁工遭遇人格侮辱回头愤愤街边划车门…

有人说，穷生奸计、富长良心，乃至还把一些时代幸运儿吹上了天，说其之所以能拿到些结果，是因其品质和格局，这就有点扯了，实际上人性层面大家都是半斤和八两，甚至很多生态位里的上位者，处事更冷血，手段要更狠。

本质原因，其实就是生存资源匮乏冲击出来的骨牌效应。

上面的，资源冗余，那把它作价拿出来彼此交换，双方共赢明显要更合算，所以大家人抬人商业互吹，尽显格局与优雅；

中不溜秋的，资源趋紧，蛋糕就这么大、位子就这么多，彼此要比跑得快、跳得高，所以造型必须得是人比人、人挤人，所谓的内卷与社达；

下面的，资源稀缺，甚至自身被异化成游戏里的一种资源，那自然就是各种人踩人，在稀薄空气里为了喘上一口气而互相撕扯。

所以中国人最大的执念是什么，就是要往上爬，要当“人上人”，看上去如此世俗，但其实无关虚荣，更是出于一种自保本能，里面隐藏着对这盘社会游戏的深刻洞察。

张一鸣讲过一条金句，平庸有重力，需要达到逃逸速度。

其实穷困也差不多意思，更是自带抓力，要把人往下拽，有时候还有点像泥潭沼泽，人越挣扎越沉沦。

所以，小时候我们会在课本里读到孟母三迁的故事，青年组必定要经历一番出乡远行的旅程，成年人痴迷于向上换圈的改命叙事。

往上攀爬逃逸，是中国人刻在骨子里的思想钢印。

环境自带晕染力，最擅长同化扩散，所以我们看富人上岸了，最喜欢干什么？

赶紧玩一个物理隔绝。

很多大佬形象上喜欢搞一个亲民造型，但是在生活里，必须得通过山顶别墅、段位圈层、子女名校，来早早做一个物理折叠，相交线硬是掰成平行线。

人之常情，换谁都得这么玩，只是空留下方水域一片混沌。

就拿这两天的霸凌事件来讲，我们会发现，十几岁的霸凌者其实就是在玩一种社会cosplay，是对成年人权力世界的一种拙劣戏仿，把社会里的隐秘分层与臣服把戏，高强度高浓度高烈度地压缩到厕所隔间里、废弃厂房里。

以前老一代会有一种非常朴素的世界观，说平平淡淡才是真，苦那些钱有什么用，穷富最终都一样，还不是一天吃三顿饭、睡一张床。

没错，但bug在于漏了一个关键点，就是选择权。

多数时候，下方没得选，吃什么饭睡什么床干什么事遇什么人追什么梦，选择寥寥，屁股被摁死在冷板凳上，动弹不得。

如果运气好，那夹缝生存；而运气不好，则随波逐流。

总之，穷困有引力，这个事实有点小残酷。

希望大家都能自带逃逸速度，摆脱生态位里的下行拽力。