假“消防”，“亮证”了！

点击上方小卡片关注一下，记得星标！

我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！

近日，山东一女子自称“第三方”查消防器材遭质疑的新闻，引发了网友的广泛关注。

2025年8月10日，山东济宁一商家遭遇自称“第三方”的消防检测员检查消防器材。

视频显示，一名身着蓝色工作服、佩戴“金源消防检测员”工牌的女子要求检查店内灭火器，商家张女士质疑其身份和权力，反问“她有什么权力”。

张女士表示，对方未出示执法证件，仅口头声称代表第三方机构。

辖区应急管理局回应称，任何第三方机构不得以公司名义进行消防检查，且该公司不具备执法权。

经核查，涉事的“金源消防”虽在安徽拥有消防维保检测一级资质，但未在山东备案，其检测行为超出合法执业范围。

专家指出，消防检查属于行政职能，第三方机构仅能提供技术服务，无权强制检查或处罚。

商家和公众可通过“社会消防技术服务信息系统”查询机构资质，发现可疑行为应及时向公安机关举报。

目前，张女士已向当地警方报案，案件正在进一步调查中。

三刀认为，这样的“检查”往往伴随着隐性的商业目的。

自称“消防检测员”的人员上门后，先是指出消防器材的种种“问题”，继而推荐特定品牌的灭火器、灭火毯，价格远高于市场同类产品。

如果经营者提出质疑，对方便会暗示“不配合可能影响后续正规检查”，利用公众对消防执法的敬畏心理施加压力。

这种以检查为名、行推销之实的行为，不仅扰乱了市场秩序，更损害了行政执法的公信力。

另外，消防执法权是法律赋予的公权力，其行使必须遵循法定主体、法定程序、法定内容的原则，任何组织和个人都无权擅自转让或变相行使。

但现实中，一些所谓“第三方机构”，“行业协会”却以“委托检查”，“协助管理”等名义，堂而皇之地开展消防检查活动。

这些机构既无明确的法律授权，也缺乏规范的监管机制，其检查标准随意性大，甚至可能为商业利益量身定制“问题清单”，形成“检查-罚款-推销-再检查”的利益闭环。

从法律认知层面来看，多数人清楚消防执法权应由消防部门行使，第三方无权强制检查，但实际操作中，普通经营者难以准确分辨对方身份的合法性。

对方出示的“工作证”，“授权书”看似正规，却可能只是企业内部标识或未经备案的自制文件；即便口中提及的“与消防部门合作”，“受官方委托”，也难以当场核实。

如果直接拒绝，反而会担心遭遇后续“报复性检查”；如果选择配合，则可能被迫购买高价产品，甚至为不存在的“隐患”支付费用。

这种无奈与纠结，让公众在权力不对等的关系中处于弱势地位。

更为值得警惕的是，此类乱象有一定的普遍性和隐蔽性，从城市商铺到工业园区，从中小企业到个体商户，类似的“第三方检查”屡见不鲜。

有的以“免费培训”为名进入企业，实则全程推销消防器材；有的冒充执法人员擅自拉走灭火器“年检”，返还时索要高额费用；有的甚至伪造执法文书，以“罚款”相威胁强迫购买产品。

这些行为不仅涉嫌违法，更对消防安全本身构成潜在的威胁。

所以，那些所谓的“第三方”，无论以何种名义介入，都不能替代法定执法主体的职责，更不能借执法之名谋取私利。

请【 点赞 】，点【 在看 】，把文章【 转发 】给您身边的人，谢谢！

微信最近更新规则啦，只有星标这个公众号的读者，才能看到正常的内容更新。记得：点公众号头像图标—点右上角“...”—点“设为星标”，这样就不会错过更新啦~

点击上方小卡片关注一下，记得星标！

谨防失联，可关注下面小号

郑重声明：

文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。

此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。

另，如有侵权，请联系删除，谢谢！