高质效办案｜轻伤还是重伤？一张照片揭开的司法公正之路

为深入贯彻全省检察机关“干部素质和办案质效提升年”活动部署，展示荆州市检察机关严格依法、强化监督的办案履职情况，推动落实“高质效办好每一个案件”价值追求，推出“高质效办案”专栏，引导全体检察干警以“如我在诉”的情怀、“止于至善”的追求，不断满足人民群众对司法公正的新期待、新要求，让人民群众可感受、能感受、感受到公平正义。

1

“血色冲动”

陈岳（化名）的右耳廓大部分断离，伤情经鉴定被评定为“轻伤二级”，而案件的嫌疑人，正是曾经的好友赵锐（化名）。

2024年2月11日，一个宁静祥和的中午，赵锐与陈岳饮酒时，陈岳提及与赵锐妻子的旧事，点燃了赵锐内心压抑的怒火，一念之间，赵锐抓起菜刀，猛然挥向陈岳……刹那间，酒桌上的欢愉被血色弥漫，现场触目惊心。

陈岳的伤经过手术治疗，住院9天后出院了，但案件却未结。一纸鉴定、一本卷宗被送到了检察官的桌上。看似案件事实清楚、证据确实充分，却因一张术前照片陷入迷雾——

2

耳畔疑云

2024年4月8日，公安机关以赵锐涉嫌故意伤害罪向检察机关移送审查起诉。承办检察官在阅卷过程中，发现被害人陈岳术前照片显示：其右耳廓呈大部分断离状态。这样的损伤程度，怎么可能只是“轻伤二级”呢？承办检察官对鉴定结果的合理性心生疑惑，为确保案件公正办理，承办检察官立即向检察技术部门申请对该司法鉴定意见进行技术性证据专门审查。

在检察技术部门的协助下，该院委托上级检察院技术部门的法医专家对鉴定意见书进行实质性审查。法医专家比对被害人陈岳的就诊记录、治疗过程及术前照片等，确认其右耳组织大部分离断，且离断部分远超50%，原鉴定仅依据术后修复瘢痕评定，与损伤当时情形存在出入。专家组最终出具审查意见，认为原“轻伤二级”的意见欠妥，建议重新鉴定。

基于专家组的审查意见，承办检察官要求侦查机关另行委托机构重新鉴定。2024年11月18日，新的司法鉴定意见认定陈岳损伤程度为“重伤二级”，与上级检察院法医专家的意见完全一致。

（图片由AI生成，与本文无直接关联）

3

沉默真相

当检察官拿着新鉴定报告找到陈岳时，这位被害人竟支支吾吾：“其实……主刀医生当时就说够重伤二级了。”原来，陈岳自觉“理亏”在先，所以对最初的鉴定意见虽存疑问却最终保持了沉默！而赵锐在得知真相后，主动找到陈岳想在之前支付的5万元医疗费基础上，追加赔偿2万元，并最终获得了陈岳的谅解。

基于二人本系朋友关系，被害人对伤害发生存在过错，洪湖市检察院于2024年12月27日以故意伤害罪对赵锐提起公诉，并建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。洪湖市法院经开庭审理，采纳该建议，于2025年1月15日判决赵锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人赵锐服判，目前该判决已生效。

4

正义手记

在刑事司法实践中，司法鉴定意见作为定罪量刑的关键性证据，其准确性与合法性直接关乎案件定性、当事人权益，对司法公正具有举足轻重的影响。

通过对证据链条的严谨审查、对鉴定意见的专业把关，检察机关用实际行动诠释了法律监督的深刻内涵。每一次细致的阅卷，每一次专业的审查，都是对司法公正的坚守，都是对人民群众合法权益的有力保障。我们坚信，只有让每一起案件都经得起历史和法律的检验，司法公信力的基石才能更加牢固。

5

相关依据

《人体损伤程度鉴定标准》附则：6.16 组织器官缺失是指损伤当时完全离体或者仅有少量皮肤和皮下组织相连，或者因损伤经手术切除的。器官离断（包括牙齿脱落），经再植、再造手术成功的，按损伤当时情形鉴定损伤程度。

2321期

来源｜“正义洪湖”微信公众号

作者｜覃天　聂晨岚

责任编辑｜王云飞　黄娇

编辑｜余静

点“推荐”给我一个小心心