当AI涌入教室，一面墙抵得住什么？

《隐墙》

十年间，她把一面可写可擦的墙，做成可复用的课堂场景。今夏空间将退场，她把“大空间”拆成方法、节点与同伴网络；AI留在补充位，不替代人与人的碰撞。在这轮退场倒计时里，她坚持的只是常识：先给孩子留一块空白，再谈答案。当非公教育退至夹缝，这面墙试图守住的，是表达、共建与容错的秩序，以及孩子被看见与“再来一次”的权利。

墙与人

今年夏天，园区发来通知：9月30日，这里将拉闸断电。

那天晚上，陈怡巡视一圈，把散落的笔归槽，抹去一小片未干透的笔迹。灯下的墙面还留着上周孩子画的星星和时间轴，颜色未干，像是下一分钟就会有人回来，接上那条未完的线。

这里位于海宁与杭州的交界，占地一千二百平方米。外墙上，“启智空间”四个线条利落的白字，在路灯下显得分外清晰。

推门进去，几乎每面墙都是开放的，可以书写、绘画，能吸附便利贴和磁力片。彩色面板沿转角延伸，像一块块拼接的巨幕；有的写满密密麻麻的课程计划，有的贴着孩子们的画和手写便签。桌椅随时可以移开，空出环抱式的留白。

穿过黑色接待台，是一条被称作“人生之路”的动线：从家庭到K12，再到高中、大学、职场与社区。教育在这里被拆解成一连串“上墙”的场景。问题、人物与关系，在几米宽的平面上同时铺展。

2013年，陈怡和丈夫创业，起点是一家“不专心卖涂料”的公司。她钻研材料学与场景设计：让墙安全、环保、可擦可写，可按需求自由布局，又能稳定吸附、经久使用；同时，她扎在一线，在教室做引导师，在企业带头脑风暴，在家长客厅搭起共学角落。外界记住的，是一面可被不断写改的墙，和围绕它生长的学习方式。

这面墙被无数次写满，也无数次擦净。在西湖大学、云谷学校、德威国际学校、赫德学校，都能看到它。凉水井中学的历史课上，学生把年表接力到四面墙，将家族记忆、铁路线路和条约节点拼合在一起。

在电影《未来学校》的磨课现场，师生把纸上零散的想法搬上墙，树状图与网状图像河流般铺开。课程设计师罗颖说：“当讨论从纸上搬到墙面时，视野被打开了，修改变得自然，讨论成了集体的事。”

在阿里、华为、有赞，工程师用它推演流程与依赖关系，路演前会拿笔在墙上走一遍，把整个过程在视线里过完。

在家庭，“共享妈妈”搬走客厅沙发，作业规划、阅读导图和孩子的“费曼讲解”全都上了墙，当下的想法被直接摊开。孩子在讲述时，也在检验自己是否真正懂了。

最初的灵感，是家里的一面白墙。女儿年幼，数字常写成镜像，云朵飞出边界。多数大人会立刻纠正，陈怡却把那当作正在生成的语言：“孩子的涂鸦不是画画，是在说话。”从那时起，她在家里练习一条可执行的底线：不干涉、不评价、不指导、不示范。后来，这条底线被带进公共空间。墙的第一职责，是“允许”：让表达先于评判，让理解先于纠正；一切可改、可擦、可再来。

这大概是中国标准最高的一面书写墙。技术只是底座。她更在意另一组难以量化的指标：孩子能否把心里的图谱说清；同伴能否在同一面墙上看见彼此的思路，并即时修正；一堂课能否因此从“讲给你听”转为“我们一起做”。

她把笔归回槽里，抹去一小片未干的字迹。墙面干净了，问题留着：在一个强调规训与效率的时代，一面墙还能守住什么。

守真

不久前，陈怡和丑小鸭中学校长詹大年谈起AI。詹大年说：“人们发明了更多的东西，帮助老师去变本加厉地控制孩子。”她沉默了几秒。这句话像敲在心里。

她并不排斥技术。在头脑风暴卡住时，AI可以像温和的助理，抛出几条思路。但她把它放在“补充位”，而非“替代位”：“AI永远是工具，不是目的。”

她去过所谓的“AI自习室”，孩子被分隔在格子间里埋头刷题，像与空气隔绝。“这样训练出来的，不是社会化能力强的人。”在她的排序里，人的自主性第一，数字化发展能力第二，知识掌握第三。

一个孩子被老师牵着走、被家长推着走、再被AI裹挟着走，拐杖一撤，他就站不住了。陈怡说，最好的办法，是让孩子有机会自己站起来。哪怕摇晃，也得先学会用自己的力气站住。她能想到的，还是那面墙。

两三岁，墙是“说话”的地方：从大墨团到基础形，再到五官、四肢，画出同伴与社交。家长在旁，不说“像不像”，只问：“你在说什么？”

幼小衔接时，墙承担“预演”：把“第一天上学”拆成卡片：晨检、排队、找同桌……大人与孩子一起把会遇到的情景贴上墙，在上学前先与焦虑握手。

到小学，墙成了时间的面板：画表、定刻度，把“现在的自己”贴在上面。计划不写在本子里等着被检查，而是铺在眼前、随时可改。几周后，墙面擦了，习惯还在。

更高年级时，墙催促孩子把知识“说出来”：错题不是“错过即焚”，而是写在墙上教给别人。有人把一道题的思考过程讲给镜头，成了“知识博主”；有人在阅读课上，用墙铺开思维导图，人物、概念、线索与回环，一目了然，让走马观花变成结构化阅读。创意脑图大赛里，他们把苏轼、李白、岳飞的人生与作品做成一面墙的地图，再以中英双语舞台化呈现，给理解一张“外化图”。

到了初高中，墙又成了最便宜的“沙盘”：发现问题、定义问题、生成方案、快速迭代。校园与社区的真实议题被搬上来，错误在上面生长、被擦掉、再生长。有人说，分数是零错误的结果，可真正的创新，总是踩着一地被擦掉的痕迹往前走。

看上去很简单，其实并不简单。一面可写可擦的墙，把许多顺序重新排了一遍：表达在纠错之前，过程在结果之前，共建在灌输之前，容错在绩效之前。它与“更快的搜索、更密的练习、更高的分数”并不冲突，却悄悄抵住了另一种潮水，在效率的洪流之外，留下一块人与人相遇、彼此看见的空地。

在陈怡看来，这一切的方法与形态，指向的从来不是墙，而是站在墙前面的那个人。

她说，守的，是人。那个写反数字的孩子；那个为了讲清一道题愿意讲三遍的同学；那个在时间表上留出十分钟发呆的人。卸下以教育之名的规训铠甲，站到孩子身后，帮他认识自己，理解世界，成为自己。意义也就落在这里。

第一次见陈怡，很难把她放进同一幅画里。上午，她在材料厂的试验台前，讨论配方和固化时间，滚筒在样板上走出一条利落的直线；下午，她走进教室，和小孩子一起画思维导图。两张镜头并在一起，像两种气味混在空气里。溶剂与水性笔的味道，都是真实的。

模糊

这种并置自带吸力。她不急着解释。你越想贴标签，它越从缝里滑开；越滑开，越让人想靠近看看。

她知道，这不是特立独行，而是这几年非公教育里越来越常见的姿态。政策、市场、家长期待像三股力同时作用，清晰的单一身份最省事，也最容易被边界反噬。她在两端之间来回：面对装修群体，她谈耐刮与安全；面对家长，她谈“先让孩子把话说完”。两条线彼此供养，也互相护佑。

墙边立着一块小牌子，四行字：不干涉、不评价、不指导、不示范。很多家庭很难做到，正因难，这里才把它写出来。面前这块可写可擦的白，不是为了挂一幅“合格作品”，而是把一种可能摆在台面上：表达可以先于评判，错误可以反复修改，不完美也被允许停留片刻。

“双减”之后，不少机构选择收紧边界，改名、搬线上，或依附到社区空间。清晰的标签像一张护身符，也像一道窄门。她收到过善意劝告：“选一个，讲清楚。”想了想，还是保留了“既是材料、又是教育”的复数形态。看似麻烦，活性却在里头。

在她看来，这也是一种必要的策略。把场景做成混合体：看得见材料的质地，也看得见孩子在墙前的讨论；它既像应用展示，又像一堂课。灰与白之间，摩擦力小一些，理念才有落点的机会。

代价是要不断解释、不断切换、不断适应。但是，教育里那些真正有温度的东西，往往长在这些不那么好归类的地方。

AI的渗透加快了这一切。有人掉头，从刷题转向项目与学习力；能满足真实需要的留下，满足不了的关门。她说：“模糊化，是通往多元化的一条路。”不必急着把每一件事定义到位，先把人留在场内，把问题摊开。

更深的一层，是教育本身的体质。被切割打包、按小时售卖的内容，很快变成流程；真正打动人的部分，总源自边界松动的地方。一次临时加进来的讨论，一个被允许偏离的回答，一块随手就能重来的墙面。清晰负责效率，灰度保存生命力。

夜里，她巡完场地，在墙角擦去一小片旧迹。那片空白，第二天总会有人走过去，留下第一笔。

远处的回响

杭州北郊，启智空间的墙依旧白着。限时搬离的日期定在9月底，无法更改。陈怡没打算把这件事做成告别仪式。这并不是一个孤立的事件：对许多非公教育机构，不确定性几乎是日常——产权、租约、用途调整，常常在一纸通知中改变。

一面墙，不只是墙。

它是权力的尺度，谁能拥有，谁决定何时“写”、何时“擦”；它是象征的剧场，你在上面写字，表达常与控制同框；它是政策的余温带，留下还是撤去，有时并不取决于它的价值，而是随机事件。陈怡面对的困境，折射的正是非公教育长期游走在缝隙与灰带的处境。

对陈怡的好奇，不在于她做了什么，而是她在抵抗什么：抵抗时代的集体叙事，抵抗将教育拆解为流程的冲动，抵抗单一标签对复杂实践的切割，抵抗把“在场”当作“到位”的幻觉。

若把启智这样的场所放在“异托邦”的坐标里，它更接近福柯所说的边界之地：既是一面面可触的书写墙，也是制度边缘的实验场。与主流学校、标准化教培机构相比，它有一套不同的“游戏规则”：留白、不干涉、允许错误、反复修改；而在主流语境里，这些常被压缩、被削减。它不仰赖大规模资源配置，而在政策的灰带、租赁的缝隙、跨界的合作间侧身而立；在有限的现实空间里，这种靠边生长的姿态，保留了另一种秩序的可能性。

教育也在不同的生产范式间转向：从“作者电影”式的自我表达，到“类型电影”式的流程复制，再到被现实推着去寻找“独立、非标”的路径。越标准，越容易被算法与合规消解；越非标，越可能护住一线不可替代的生命力。

于是，“有没有固定场馆”不再是唯一的问题。陈怡更关心三件事：可移植的语法、可迁移的关系、可生成的场景。语法，是那套能把问题摊开、分歧摆平、方案共改到能用的方式；关系，是那群愿意在墙前彼此看见的教师、家长与孩子；场景，是一处处临时却充满张力的白墙，哪怕只有一小时的共同在场。这样的存在，更像是一种非物质的延续。

AI的涌入只会加速分化：标准化训练更快交由机器完成，留给人的，是那些必须共在的时刻——把心里的地图画出来，把“为什么”追问到底，把错误当作迭代的燃料。所谓“未来学校”，或许从来不是一栋完美的建筑，而是一张分布式的场景网络：节点随需增减，语法不断复用，表达在一面又一面的墙上接力延续。

现实常在此刻介入：一堵墙可以被写上一万次，却抵不过一纸产权变更。启智之外，类似的民间教育实验越来越多地被迁移、压缩、消音。所谓“创新教育”，多半不是制度配置的结果，而是夹缝里勉力的存续。陈怡不说“放弃”，也不轻易谈“延展”。她的墙上仍能写字，却不得不时常擦去。

夜色降临，星辰才看得见；喧哗散去，那些微小的萤火才缓缓连成线。

（本文图片由受访者提供）