有炮不开是智慧？坚持“不开第一枪”的慎战思想，到底尴尬了谁？

静夜史始终认为，如果建造各种装备先进且火力强大的军舰，不在面对敌人挑衅时坚决开火，反而靠人民子弟兵的血肉之躯挺身在前，那这样的军舰，就算再厉害，又有什么价值和意义？

黄岩岛海域的碧波之下，一直潜藏着远比浪花更汹涌的博弈。当近日中国菲律宾武装力量海上对抗，中国海警3104舰与海军164桂林舰的金属碰撞声划破海面，声声闷响不仅震颤了船体，更叩击着每个关注国家海疆安全者的神经。有枪不打是谋略？有炮不开是智慧？在菲律宾船只反复侵闯我领海、挑衅我主权的现实面前，静夜史认为这场意外相撞撕开的不仅是船体的漆皮，更是传统执法思维与当下维权需求之间的裂痕。

一、克制的边界：当“不开第一枪”遭遇无休止挑衅

以往几十年，我们总在坚持所谓的慎战思想，在面对敌人挑衅时坚持不开第一枪，以占据所谓的道德制高点。应该说，这一思想的坚持，确实起到了比较好的作用，我们在国际上也总能以受害者的身份出镜。但问题是，道德制高点不能当饭吃，更不能让敌人知难而退。在我们坚持理性和克制的几十年时间里，我们周边的挑衅非但没有减少，反而越来越多，大有让我们自顾不暇之势。

自2012年黄岩岛维权以来，中国在南海始终秉持“理性克制、依法处置”的原则。无论是用水炮驱离还是近距离拦阻，每一次执法都试图在维护主权与避免冲突升级之间寻找平衡。这种克制曾被视为大国智慧的体现 —— 通过非战争手段捍卫权益，以道德制高点争取国际社会理解。但现实却给了我们沉重一击：菲律宾海警的“苏禄安”号巡逻艇敢在我领海内横冲直撞，30多艘渔船敢打着“补给”幌子强闯禁入区，背后正是对我们“不开第一枪”原则的精准拿捏和无情嘲讽。

而菲律宾海岸警卫队发言人塔列拉的声明则更具挑衅性，他将非法侵闯描述为“护送援助物资”，将中国的正当驱离歪曲为“危险操作”。更值得警惕的是，小马科斯政府在涉台问题上的表态与南海挑衅形成呼应 ——8月6日宣称“台海冲突菲律宾无法置身事外”，8月11日就组织船只硬闯黄岩岛，这种时间线上的巧合，暴露了其借外部势力撑腰、蓄意制造事端的真实意图。当对方把我们的克制当作软弱，把我们的底线当作可以反复试探的红线，所谓“道德制高点”非但没有让敌人清醒，反而早已沦为束缚自身的枷锁。

回顾历史，1974年西沙海战，面对南越军舰的主动开火，中国海军以弱胜强，用果断反击捍卫了西沙主权；1988年南沙海战，在越南船只率先挑衅的情况下，我军坚决出击，一举收复6个岛礁。这两场胜利雄辩地证明：对侵略者的纵容才是最大的不道德，敢于亮剑才能换来真正的和平。如今的中国海军已非昔日吴下阿蒙，052DL型驱逐舰配备的鹰击 - 18反舰导弹射程超600公里，346A型相控阵雷达可同时追踪数百个目标，这样的装备水平足以应对任何海上挑衅。但如果先进的武器只用于“威慑”而不敢用于“捍卫”，那这样的武器与废铁何异？

二、碰撞的尴尬：执法思维与现实需求的错位

静夜史认为，在以前我们综合国力不强，海上舰艇较弱的情况下，坚持克制无可厚非。但如今我们综合国力今非昔比的情况下，作战思想依然裹足不前，不与时俱进，是对我们的将士乃至中华民族极大的不负责任。

此次相撞的细节耐人寻味：1440吨的海警3104舰（由056护卫舰改造）高速追击180吨的菲方“苏禄安”号，最终与7500吨的桂林舰发生擦碰。这种“大鱼追小鱼，反被大鱼撞”的荒诞场景，在静夜史看来折射出当前海上执法的深层矛盾 —— 我们试图用大型舰船完成精细化的驱离任务，就像用重锤打蚊子，既难以精准控制，又容易造成意外。

菲律宾的“小快灵”战术极具针对性。其180吨的多任务响应艇转弯半径小、航速灵活，在近距离周旋中占据优势。反观我方，海警船多由退役军舰改造，虽火力强劲但机动性不足；海军驱逐舰吨位大、威力强，却更适合远海控场而非近距纠缠。这种装备与任务的错配，导致执法中要么束手束脚，要么用力过猛。就像此次碰撞，若桂林舰能在远距离以炮火形成威慑，海警船何须冒险高速追击？若3104舰配备足够的非致命性驱离武器，又何必与对方“贴身肉搏”？在静夜史看来，如果我们的执法行动会取得圆满的成功，必然能极大地震慑其他国家。而不是灰头土脸地损失惨重，最终在国际上被他国无情嘲笑。

在静夜史看来，比起海军和海警不够熟练的配合和协作，我们更应该反思的是执法理念的滞后。长期以来，我们习惯以“避免冲突”为首要目标，甚至在对方明显违法的情况下，仍寄希望于“口头警告”“航线驱离”等柔性手段。但菲律宾早已摸透这套逻辑，他们以“渔民补给”为幌子，用“蚂蚁搬家”的方式持续侵闯，每次行动都在试探我们的反应底线。当对方的挑衅从“偶发”变为“常态”，从“单船”变为“多船编队”，我们的执法手段却仍停留在“水炮 + 喊话” 的层面，这种被动应对只会让局势愈发被动。

此前日本“凉月”号驱逐舰被实弹驱离的案例，恰恰反衬出南海执法的短板。2024年7月，面对闯入我浙江附近领海的日本舰只，中国海军直接以130毫米舰炮发射实弹警告，这种果断处置反而让对方不敢造次。同样的主权原则，为何在南海就要“特殊处理”？难道因为菲律宾是小国，我们就要刻意“示弱”？殊不知，在国际政治的丛林法则中，无原则的退让换不来尊重，只会被视为可欺。

事实早已证明，对付菲律宾这种寡廉鲜耻的国家，以德服人从来都是自欺欺人，只有坚决地开火，才能达到维护主权的目的。

三、亮剑的勇气：从“慎战”到“敢战”的思维跨越

一直以来，无论是“慎战”思想的大行其道，还是“不开第一枪”的自我约束，都是因为我们始终担心美国等域外国家会在我们出手时干涉，但很多时候这早已证明对方就是虚张声势，比如中国1974年西沙海战，1988年南沙海战，我们的坚决出击，非但没有遭到美国等国家的干涉，反而让我们强势地夺回了领土和主权。因此在静夜史看来，要成功，思维先转动，我们在肯定海警和海军维护主权的英勇行为时，也要思考，到底应该怎样才能干净漂亮地捍卫主权和尊严。

在静夜史看来，“慎战”并非“畏战”，“克制”更非“纵容”。中国传统文化中的“止戈为武”，从来都不是放弃武力，而是强调“以战止战” 的智慧。当菲律宾将我们的“不开第一枪”解读为“不敢开枪”，当美国等域外势力借机煽风点火，我们必须重新审视 “慎战” 的内涵 —— 真正的慎战，是不打无准备之仗，而非面对挑衅时的裹足不前；真正的智慧，是该出手时就出手，用最小的代价换取最大的安全。

众所周知，黄岩岛是中国固有领土，这一点有充分的历史和法理依据。早在元朝，郭守敬就曾在此进行天文观测；1935年，中国政府正式将黄岩岛列入版图；1998年，菲律宾自己的法律文件也承认黄岩岛在其领土之外。菲律宾如今的种种行径，本质上是对国际法的无视，对中国主权的侵犯。面对这种赤裸裸的挑衅，我们的回应理应更加强硬：对于非法侵闯的船只，不仅要用水炮驱离，更要依法扣留；对于重复挑衅的行为，不仅要外交抗议，更要敢于扯下炮衣坚决开炮，让其付出实际代价。

可以说武器装备的发展，终究是为了实战需求。052DL驱逐舰的64单元垂直发射系统，不是用来展览的模型；海警船的76毫米主炮，也不是用来装饰的摆设。当菲律宾海警船安装20毫米机关炮在我领海横行，当他们的巡逻艇多次冲撞我执法船只，我们没有理由让先进武器在仓库里“生锈”。所谓“威慑”，必须以“使用”为后盾 —— 就像当年原子弹的威慑力，恰恰来自于其在广岛、长崎的实战应用。

从长远来看，南海的稳定不能寄希望于对方的“良心发现”，而要建立在“以实力求和平”的基础上。我们可以继续保持克制，但这种克制必须有明确的底线；我们可以避免冲突，但前提是对方不敢挑战我们的核心利益。当菲律宾的巡逻艇再次出现在黄岩岛海域，当他们的渔船再次非法进入我禁渔区，或许我们需要让他们听到不一样的声音 —— 不是高音喇叭的警告，而是主炮实弹的轰鸣。

静夜史认为，敢于开火是我们需要迈出的第一步，只有敢于对敌人亮剑，我们的周边，才会真正安静。事实证明，大国威严，不是靠克制得来的，而是靠枪炮和拳头打出来的，我们墨守慎战的成规，不仅仅会贻笑大方，更会让我们在国际社会更加被动。

黄岩岛的浪花依旧翻腾，但中国维护主权的决心不应有丝毫动摇。此次军舰与海警船的相撞，与其说是一次意外，不如说是一次警醒：在国家核心利益面前，任何犹豫和退缩都是对历史的不负责任。有炮不开，绝非智慧；敢于亮剑，才能赢得尊重。当我们的舰船在南海游弋时，不仅要让国旗迎风飘扬，更要让炮口的寒光告诉世界：中国的领海，一寸也不能少，我们的主权，任何国家都不能挑衅！

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。