案子都要开庭了才找律师，律师该怎么做？

如果在法院阶段，才匆匆委托律师介入，几天后就要开庭，律师是否还能做什么？
面对这样的时间紧迫，可能一部分人选择“配合开庭”，草草了结；而另一部分，则坚持：程序虽晚，权利不能让。

我们谈谈后者——因为，迟介入，不意味着放弃抗辩；程序推进，不代表必须放弃准备。

一、法院阶段才委托律师，还来得及做什么？

不少案件中，当事人及家属因为各种原因，直到法院阶段才正式委托律师。此时案件流程已近尾声，卷宗材料数量庞大，控方意见成型，而开庭时间也迫在眉睫。

很多人焦虑地问：“现在还能争取什么？”
答案是明确的：可以，也应当依法申请延期审理。

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发《关于依法保障律师执业权利的规定》：

辩护律师提出需要合理时间阅卷、调查取证、准备辩护意见的，人民法院应当根据案件情况予以合理安排。

换言之，若律师因迟介入无法充分阅卷、准备辩护，向法院申请延期开庭，是依法享有的权利。

二、真正的问题不是“能不能延期”，而是“有没有人去争取”

现实中，问题往往出在另一端：
不是法院不允许延期，而是有人主动选择不申请延期，甚至“草草走完流程”作为交差。

这在辩护实务中并非个例。有的律师认为，“案子大势已定，辩也没用”；有的则按部就班完成出庭流程，却未真正进入案件实质问题。

而如果辩护人不在庭前充分阅卷、不提交申请证人出庭、不要求鉴定人接受质证、不就争议焦点提出辩点，整个庭审就可能流于形式
开庭成了“走流程”，判决也就很难跳出原有指控的“预设轨道”。

当事人的命运，却实实在在地被定格在这场“走完的程序”中。

三、及时补救，仍有空间——但需要态度与行动

我们在过往的实务中就曾遇到类似情形：
在法院已经确定开庭日期的前五天，才正式介入一起职务类案件。当事人家属一度认为“只能硬着头皮开庭”。
但我们仍依法提交了延期申请，详细说明阅卷工作尚未完成、尚需申请证人出庭、存在重大争议证据需查明等合理理由。法院最终同意延期开庭。

在后续的两周时间内，团队完成了全卷阅卷、证据梳理与系列证据核查，并成功促成一位关键证人出庭。
庭审当日，我们就一项争议核心——“是否构成明知、是否存在实际职务行为对价”展开充分交锋，最终法院对核心指控未予采信，当事人得以改判轻罪，成功“转身”。

这不是所谓“奇迹”，而是源于一种基本态度：不把辩护当交差，而是当责任。

四、程序走得晚，权利仍需捍卫

刑事诉讼讲求程序正义，而程序正义从来不以“快”为标准。即使是法院阶段才开始的辩护，只要依法依规提出合理诉求，仍然可以争取到：

·充足的阅卷准备时间；

·核心证人或鉴定人出庭质证；

·关键争议点的法庭实质辩论；

·明确反映辩护观点的庭审记录与判决说理。

我们始终认为，律师的职责不仅是“在场”，而是“在意”。
当一场庭审注定影响一个人的人生走向，我们更没有理由沉默、回避和敷衍。

结语：
不是每一个迟来的辩护都注定无力，关键在于是否认真对待每一次法律赋予的权利。
如果你或你家人正面临“马上就要开庭”“律师刚刚介入”的困境，不妨换个角度：程序还在进行中，权利还未终止，一切还有机会，只要我们不放弃依法争取。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。