中山舰事件的主谋是谁？除了汪精卫失势，还有谁是受害者？

民国中山舰事件，本质上是蒋介石自导自演的一场事变，是第一次国共合作的转折点。

1926年3月18日，李之龙接到命令，派遣中山舰前往黄埔听令，等候差遣。

当中山舰来到黄埔后，蒋介石否认下过命令，反而以说苏联顾问团和共产党要挟持自己，于是下令警戒。

3月20日，蒋介石以这个借口指示心腹爱将刘峙、陈立夫带队逮捕李之龙，派部队和特务监视苏联代表团和共产党，逼迫汪精卫辞职出走留学，蒋介石成功掌握实权，此行动被称为“三二〇事件”（中山舰事件）。

事件爆发后，毛泽东、周恩来态度强硬，强烈谴责蒋介石行为，要求反击蒋介石行为，但是遭到当时苏联红军布勃诺夫代表团的反对，加上国民党左派力量弱小，不是蒋介石对手，陈独秀选择妥协退让，这件事最后不了了之。

对于蒋介石来说，这次事件，不仅打击了国民党左派力量，尤其是汪精卫，而且削弱了国共合作和中苏合作。

“中山舰事件”谁是受益者？

受益者只有一个，即蒋介石代表的国民党右派，为什么呢？

蒋介石是黄埔军校长，后任国民革命军第一军军长，在整个国民党中，排名第二，汪精卫才是第一。

蒋介石需要一些行动来改变自己的现状，需要一些行动来提高自己在国民党内的军事与政治地位。

这个行动就是“中山舰事件”，通过这个借口来实行武力监视、震慑国民党左派和共产党。

结果表明，国民党左派汪精卫和共产党人员被赶走，弱化了苏联对中国的影响，蒋介石获得国民革命军第一军的实权，在政治和军事上地位得到提升，这才是蒋介石想要的。

“中山舰事件”中，受害者有四个：一个就是当事人李之龙，一个是共产党代表，另一个就是国民党左派，还有一个是苏联代表团。

当事人李之龙是第一受害者。本是中国国民革命军的海军中将，在“中山舰事件”后，被蒋介石逮捕，后来虽然被无罪释放，但是没了实权。

在北伐战争中，担任宣传工作，相比率领军队，权利地位自然小了太多。

蒋介石发动“四一二”政变后，李之龙说出了“中山舰事件”的真相，公开痛斥蒋介石，后秘密策动中山、自由等军舰起义，但是身份暴露，被迫流亡日本。

1928年2月6日回国，继续策动军舰起义，后被捕，蒋介石以“策动海军叛乱”的罪名让李济深处决了李之龙。

共产党员成为第二受害者。“中山舰事件”后，国共合作中的共产党员就遭到蒋介石的驱赶，削弱了共产党在大革命中的地位和基础，为后来的“四一二”政变做好了铺垫。

周恩来在中山舰后因为质问蒋介石被软禁，要求交出黄埔军校和第一军中共产党员的名单。

陈独秀被迫妥协，让250多名共产党员退出国民党和黄埔军校。

恽代英被迫脱离国民党，后到上海建立国民党委员会。

国民党左派是第三个受害者。以汪精卫为代表的国民党左派在“中山舰事件”后，汪精卫被迫辞职，后出国到法国留学，同时将国民党员左派人员免职。

第四个受害者苏联红军代表团，不过对他们的影响很小，并且苏联代表团和共产国际联合起来，要求陈独秀妥协解决。

“中山舰事件”涉及的各方面有哪些反应？

作为策划者的蒋介石，事件发生后，被各方人员质问，蒋介石出面道歉，表面上将赶走的共产党员请回来，释放软禁人员，调查涉事人员，但明白人都知道，这本就是表面文章。

国民党左派汪精卫强烈谴责蒋介石，视其为“造反”，但是也只是说说而已，并没有实际行动。

共产党代表反应有两种声音：一种是以毛泽东、周恩来等人为代表的，主张武力反击蒋介石行为。另一种是陈独秀为代表的共产党员，遵循共产国际意见，选择妥协退让，还让很多党员退出国民党。

苏联红军代表表团主张和解，避免和蒋介石发生冲突，支持共产国际的主张。

从反应来看，表面文章的也有，妥协退让的也在，事实证明，只有坚持武力反击的才是正确的做法。

“中山舰事件”是“四一二”政变的前奏，也是第一次国共合作的转折点。

因为这场事变，让很多共产党人更加清醒，认识到手中必须要掌握武装力量，才有后来的“枪杆子出政权”理论，指导革命胜利。

也因为有“妥协”“和平”解决的办法，有了右倾错误，让我党在革命中损失太多。

“中山舰事件”是蒋介石自导自演的反革命时间，他是想通过这场事件排除异己，获得更大的军事与政治地位，是国民党独裁统治的前奏。