简评：武汉大学遭受非议真的不冤

本文原发于备用号“逻辑学与批判性思维”，现转载于本号。在本号正常发文期间，备用号暂停发布非逻辑学相关的文章。

武汉大学，这座曾被誉为“华中第一学府”的百年名校，近日在网络上遭受舆论的非议，特别是在该校学生杨某某与肖某某性骚扰事件的表现，不仅有失公正，且在法院一审判决后反应迟钝，官腔十足，缺乏应有的担当。

无怪乎有网友评论：乍一看985，再一看250。

今年7月25日，武汉市经开区法院在一审判决中认定，肖某某在图书馆内的行为不构成性骚扰，其动作存在“抓痒的高度可能”，且事发场景开放、双方无交流，无法证明存在性暗示或性挑逗行为，故驳回杨某某的全部诉讼请求。

与此同时，网民又发现杨某某的硕士论文存在严重谬误，包括虚构法律条文。其论文中引用所谓《离婚法》，但中国并无此法律，相关内容实际出自《民法典》婚姻家庭编；论文引述数据来源存疑，关键统计数据未标注来源，部分结论缺乏实证支撑；逻辑漏洞频出，多章节论证牵强，甚至出现前后矛盾。

网友质疑其学术不端，直接被疑似民警上门警告，整个事件就很离谱！

有网友指出上带领警察上门的男子疑似武汉大学某副校长，后武汉大学辟谣说并非该副校长。

通道说，连学术问题都要民警上门？

网络舆论纷纷要求武汉大学撤销对肖某某的处分，调查杨某某及其导师学术不端问题。

据《经济观察报》报道，武汉大学校长张平文7月31日在谈及该校是否会撤回或调整对肖某某的处分时表示，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果，张平文称“还要等上级的安排”。

张平文的回应被网民认为是在敷衍塞责。有网民指出，在法院判决肖某某无辜好几天之后，张平文还在不紧不慢地打太极，并将责任一股脑推到上级头上，显得毫无担当。

面对汹涌舆情，武汉大学8月1日作出回应，称学校充分尊重司法判决结果，高度重视社会关注问题，已组建工作专班，正对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。

按照常规，武汉大学撤销对一名学生的纪律处分，或对学生学术不端行为进行处罚，完全是学校职权范围内的事情，无需等着所谓的上级指示。

张平文所说的“上级”是谁？张平文称要等上级安排才能做出决定，是推卸责任，还是得到了上级指示？

武汉大学：百年学府的信誉倒塌与反思

回溯历史，武汉大学并非首次陷入争议。

2007年武汉大学举办“卡扎菲思想学术研讨会”，为独裁者唱赞歌，事后卡扎菲垮台，留下一地尴尬。尽管研讨会旨在学术探索，但卡扎菲的争议性背景使事件沦为公众笑柄。

更早的2002年，深受学生喜爱的易中天教授，因职称评定不公、学术环境压抑，最终负气出走，成就了厦大，却成了武大永远的遗憾。易老师说的那句“气候不适”，隐喻直指校内学术生态的僵化。

这几天，在网友的不懈努力下，武汉大学老师及硕博士的奇葩论文也被纷纷曝光。

比如，2013年武汉大学中文系张某某教授在天津大学学报上发表论文，题目为《从咏鹅诗看基督精神对杜甫潜移默化的影响》。

另外，还有以下硕博士毕业论文。

这些令人啼笑皆非的事件，勾勒出一所顶尖学府无论是教学、科研以及管理机制方面存在的巨大黑洞。

从性骚扰案到历史争议，再到奇葩论文，暴露出武汉大学的种种问题，核心在于制度失序与价值迷失。校方在性骚扰案中未经严格调查便给予处分，以“舆情灭火”替代程序正义，最终导致公信力崩塌；卡扎菲研讨会则反映出学术探索与公共认知的脱节；易中天的离散更揭示人才评价体系的僵化；各种奇葩论文更说明了学术风气的败坏。

武汉大学重建信任需更彻底的自省。

唯有以刮骨疗毒的决心整顿学术风气，以透明程序捍卫法治精神，才能让“自强、弘毅、求是、拓新”的校训不再沦为笑话。

百年学府的尊严，既系于樱花道上的求知身影，更在于直面错误时的勇气与担当。

一所大学的精神，不仅体现在樱花与古建筑，更在于是否敢于直面真相、守护公正。武汉大学暴露出来的问题，不是个案的偶然，而是整个社会系统性治理失序的必然。

若不正本清源，百年声誉恐将毁于一旦。