女子单手骑电动车摔倒在沙石堆，对向来车被认定次责，合理吗？

如果电动车主也有行车记录仪并将当时录像上传，这个案子就不会有如此大的争议。

根据湖北孝感网友"羊羊"单方分享的视频，时间是2025年7月27日下午3点，地点在市区路段。事件是一个女子骑电动车在沙石堆滑倒，距离汽车约六七米。

一、要分析本案，首先应明白一个前提，车祸并不是没接触到就没有责任，无接触一样可以定责。“无接触车祸”无论在我国还是世界各国，每年都有很多。

二、电动车主并非没有责任，实际她打电话单手行驶的违法行为也导致她被定了主责。事后责任认定也不仅仅是电动车主和汽车主“羊羊”之间，警方最后确认的是三方都有责任。电动车主主责、“羊羊”次责，未经许可将沙石堆放路边的人也是次责。如果不是他将自家沙石堆在路边占道，这处交通事故发生概率将大大降低。

三、一个很关键因素，涉事网友“羊羊”所驾驶是什么车辆？车辆的宽度多少？当时有没有给对面电动车主造成安全隐患？这个仅凭“羊羊”单方视频很难看出来。这也是网上各种争议的重要诱因。

根据我的观察，当时案涉现场的路面偏窄，路况却比较复杂，发生事故的短短几十米区间，不只有沙石堆占道，其实还有一个三轮车也在占道。事故发生之前，汽车主“羊羊”避让了停在路边一辆堆满纸壳的三轮车，他在让这个三轮车的同时，他的车肯定是暂时占据了道路的大部分，也必然会占据对向车道，并且从视频中可以看出他的车速并非“龟速”，和电动车会车或相撞不过就是一秒两秒的时间。而电动车主虽然在打电话，很可能也发现了这个紧急情况，形成恐慌心理，偏偏又遭遇路边沙石占道，各种不利因素纠缠在一起，最终摔倒。

根据《中华人民共和国交通道路安全法 》，“借道通行的车辆或者行人,应当让本道内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”

汽车主“羊羊”当时因避让路边三轮车，占用对向车道，在他又观察到前面出现沙石堆占道的不利情况下，如此恶劣的行驶环境，他应尽快停车，让迎面而来的电动车先行通过。如果不这样肯定会给对面电动车主造成恐慌，逼迫电动车主尽快给“羊羊”的车让道，如果让无可让，那就大概率造成事故发生。

当然，如果有电动车主视角的行车视频，从对立角度再现当时情景，谁是谁非就一目了然。

虽然没有电动车视角的视频，交管部门也一样可以现场勘察，综合所有细节做出研判，但因交管部门没有公布这些细节，所以网上争论四起。如当地交管部门能将本案细节详细公布，就可以消除争议，毕竟这种车祸案例搞清楚责任是非，对全民交通安全意识的提升有巨大帮助。