刑事案件：聘请律师，如何避免纠结？

文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……

〇1

有一位客户曾多次过来咨询刑事案件，但最终并没有委托办理我们，而是选择了其他律师。主要原因可能是对方的收费更低一些，这也可以理解，毕竟每个人都希望找到性价比更高的选择，这很正常。

让人难以理解的事情，也有：

客户在委托了其他律师之后，仍然频繁来咨询问题。比如今天，他又来咨询一个问题。

他说，之前委托的那位律师建议他们选择认罪认罚，认为这样可能会有一定的帮助。他就来问：到底要不要认罪认罚？要不要在相关文件上签字？

〇2

对于这个问题，其实比较让人犹豫，很难直接给他建议，主要有以下几个原因：

第一，这个案件涉及人命，最终最低也会被定性为故意伤害致人死亡。无论如何，这类案件的量刑都不会太轻，毕竟有人死亡，而且存在伤害他人的主观故意。

如此严重的案件，如果随意就能给出建议，那肯定是不负责任的。

第二，虽然他多次向我咨询，我对案件的大致情况也有所了解，但我既没有见过犯罪嫌疑人，也没有看过卷宗里的任何材料。因此，对于案件的整体情况还是缺乏宏观把握。

在这种情况下，如果贸然建议他是否签署认罪认罚协议，显然也是不负责任的，毕竟连卷宗材料都还没有看到。

材料中是否存在明显的漏洞，是否有可以争取的空间，其实也并不清楚。在这种情况下，无论是建议他认罪认罚，还是不认罪认罚，显然都不太合适。

第三，认罪认罚还涉及到量刑幅度的问题。

对方根本没有告诉公诉机关的具体量刑区间。在这种情况下，也很难给出明确的建议，到底是认罪还是不认罪。

如果量刑幅度可以接受，那当然可以考虑认罪；但如果量刑幅度无法接受，那就不应该轻易认罪认罚，还是有必要再争取一下。

在这些情况都不明朗的前提下，让律师给出一个简单粗暴的建议，显然是不合适的。

第四，还有一个让我比较纠结的地方，就是他最终委托的那位律师，或许也是比较熟悉的同行。

在这种情况下，他不去咨询自己委托的律师，反而来问我们，这本身就有些不太合适。如果我们给出了具体建议，无论对他本人还是对他委托的律师来说，或许都不是最好的选择。

所以在这种情况下，我确实无法给出一个很好的建议。除了前面提到的顾虑，其实还有一点担心：如果我的建议最终被证明并不合适，对他们没有真正的帮助，那我就成了“出力不讨好”。既然如此，又何必多此一举呢？

〇3

总之，遇到这种情况，不知道其他人会怎么做，但个人是不太愿意做这种“出力不讨好”的事情。在这里也想提醒一些客户，如果已经有了自己的律师，还是应该多信任和沟通，或许结果也会更好。

毕竟越信任，才会越努力。

如果确实对之前的律师不满意，那就没必要继续拖着，完全可以另外选择更信任的律师。

相反，如果你已经选择了自己的律师，却又去咨询其他律师，如此犹犹豫豫，反而两边都落不到好，最终遭受损失的注定还是客户自己。

已经委托的律师，会觉得客户根本就不信任自己，付出再多也没有什么意义，又何必继续努力呢？

信任却没有委托的律师，会感觉自己成为了廉价的“工具人”，已经接受委托的案件还没有处理完，哪里会心甘情愿被“白嫖”？

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#亳州刑辩

#亳州市啊最厉害的刑事律师在哪里？