闲谈抗战时期国军战报中的伤亡数据（上）

闲谈抗战时期国军战报中的伤亡数据（上）

（胡博）

— 申明 —

本文资料搜集整理编写不易，谢绝转载。

战争，对于正规化的军队来说，应在战后编写《战斗详报》，具体交代参战的背景、气候、己方部署计划、对方情况调查、战斗经过始末，以及各项附表数据。这其中就有一项必不可少的附表，即所部参战结束后的阵亡负伤失踪统计表。抗日战争时期，中国军队和日本军队自然也不例外的会编写《战斗详报》（下文简称“战报”），本文所要谈的，便是国军战报中的伤亡数据。

这里先说一组数据，第122师在1938年徐州会战期间的滕县伤亡数。

对于稍微了解抗战史的朋友来说，第122师滕县一役必不陌生。如果问起该师在滕县的结局，估计不是回答“全师殉国”，就是“伤亡殆尽”。然而，根据第122师战后编写的战报记载，该师竟然只阵亡了111人，负伤166人，失踪476人，加起来一共是753人。这个数据怎么看都够不上“全师殉国”、“伤亡殆尽”，真是叫人大跌眼镜。

对于第122师自己呈报的伤亡数据，理论上应该很权威了。因此有人就吐槽滕县战役是个“笑话”，但也有人认为第122师上报的这组数据有问题。笔者对此疑惑多年，虽觉不合理，但却又找不到更进一步的记载。直至看到第41军（第122师隶属该军）在1946年编写的《八年抗战纪实》一书所记载的伤亡数据后，才确定第122师的滕县战报所报数据确实有问题。

根据第41军汇总的数据，该军总计伤亡4570人，由于军部没有参战，所以只需减去已知的、同在滕县参战的第124师战报所载的伤亡1532人之后，便可得知第122师的伤亡数为3038人。考虑到第122师战报有记载该师在滕县的实际参战人数是3714人，因此笔者认为伤亡3038人虽不一定精准，但与“伤亡殆尽”或是“全师殉国”的说法已经相差无几了。至于为什么第122师在战报上会呈报伤亡失踪753人，仍需留待今后查考。

我们接着看1937年参加南口战役的第89师伤亡数据。根据战后第89师战报呈报的数据，该师阵亡528人，负伤1199人，失踪250人。然而根据1946年第3方面军编写并公开出版的《抗战纪实》（第3方面军的前身之一是南口战役参战的第89师）记载，第89师阵亡1948人，负伤4136人（无失踪数）。两组数据一对比，竟相差4107人。

再看看1937年9月第2战区长官司令部召开军事会议时所提供的数据吧。其中第89师一栏显示阵亡1800人，负伤4700人（无失踪数）。第2战区的这组数字明显可以看出只是约数，但却和第3方面军在1946年汇编的数据较为接近。考虑到南口战役的常规说法，都将该役形容为“惨烈”，这或许可以证明1946年的数据更为准确？但如果真是这样的话，那第89师当时呈报的数据又是怎么一回事呢？和第122师一样，为什么要少报呢？

其实像第122师和第89师的这种情况为数不少。又如桂南会战中的第200师也是如此。根据第200师战报的呈报数据，该师阵亡794人，负伤1210人，失踪113人。然而到了第5军战报上，却呈报第200师阵亡1870人，负伤3626人，失踪113人。两相比较相差竟达3492人。这，又该相信哪组数据？此外，同在第5军序列中的新编第22师也与第200师情况相同，只有荣誉第1师的师战报与军战报数据相同。

如此种种，耐人寻味。

除了上述所举的师伤亡战报数据小于上级指挥机构战报伤亡数据、且差距较大的事例外。还有“反其道而行”的情况。第9战区便是其中最典型的。

抗战中后期，第9战区战报所记载的伤亡数据和所属各部队呈报的数据大都无法对应。典型者如第4军，根据第9战区长衡会战的战报，记载该军阵亡1070人，负伤2200人。而第4军战报却呈报所部阵亡3860人，负伤4198人，失踪8473人。又如第10军，第9战区记载该军在长衡会战中阵亡1438人，负伤3289人。而第10军军长在7月24日发给军委会的电报就已报告该军阵亡负伤13462人了……

— 待续 —