国企“新质布局”战略系列（一）“新质生产力”意味着什么？——国有企业的战略方向与角色重塑

关注合易咨询

当“高质量发展”从理念照进现实，当“中国式现代化”进入攻坚阶段，中国经济的叙事逻辑正在发生一场静默而深刻的转向：从“规模扩张”到“价值重塑”，从“要素驱动”到“创新突围”。正是在这样的历史坐标系下，“新质生产力”横空出世——它不仅是新词汇，更是新范式；不仅是技术命题，更是国家命题。理解它为何在2023年底被首次提出、为何在2024年写入《政府工作报告》、为何成为三中全会的高频词，就等于拿到了一把解码未来十年中国经济主航道的钥匙。

一、为何此时提出“新质生产力”？

2023年底，“新质生产力”首次在中央高层会议中提出，2024年《政府工作报告》正式写入，并在二十届三中全会中进一步深化。这一概念的提出，既是战略升维，也是路径重构，标志着中国经济发展正从传统要素驱动转向以科技创新为核心的新质阶段。

这一重大转变背后，是对国内外局势的深刻回应。国际形势方面，全球科技博弈加剧，以中美科技脱钩为代表的技术限制和“去风险化”趋势，使得我国亟需在关键领域实现自主可控。同时，新产业新技术重构全球竞争格局，人工智能、低空经济、量子计算、绿色能源等已成为大国博弈的主战场，“谁能率先实现规模化应用，谁就掌握未来主动权”。国内发展方面，传统增长动能趋弱，房地产、基建、出口“三驾马车”动力减弱，结构性矛盾突出；要素红利触顶，劳动力、土地、能源等传统资源成本上升，粗放式扩张模式难以为继。另一方面，创新驱动转型势在必行。十四五以来，战略性新兴产业、未来产业不断被列入国家中长期发展布局，亟需生产力体系的根本性跃迁予以支撑。

△ 图 / Freeman Zhou

在中国式现代化的背景下，国家发展不再追求“有没有”“够不够”的规模扩张，而是向“好不好”“强不强”的质效型跃升转变。“新质生产力”正是实现这一跃升的关键引擎，也是打开未来增长空间的底层逻辑。

同时，从国际参照视角来看，全球主要经济体也在竞逐“新质生产力”。虽然“新质生产力”是中国首次提出的新提法，但从全球主要经济体的战略动态看，以科技创新和产业重塑为主线的新型生产力体系构建已是国际共识。不同国家虽表述不同，但实质目标高度趋同。

中国提出“新质生产力”，是战略表达方式的创新，也是全局思维的体现。与上述国家相比，中国所提出的“新质生产力”具有以下三个鲜明特征：

1. 科技牵引+产业牵引双轮驱动，不唯科技，也重场景与落地。

2. 国家主导+地方探索同步推进，政策引导与区域示范相结合。

3. 制度重构+生产体系重构并行，改革与创新协同演进。

因此，“新质生产力”不仅是概念提法的新颖，更重要的是它承载了中国式现代化道路中对于长期战略安全、全球竞争主动权和高质量发展的系统性回应。

二、什么是“新质生产力”？

“新质生产力”目前尚未有标准定义，但从中央表述和实践导向来看，它具有以下几个显著特征：

1. 以科技创新为核心驱动，不依赖传统资源要素投入，核心竞争力来源于原创性技术、底层算法、先进装备和知识资本。

2. 以新产业新模式为载体，以人工智能、量子信息、低空经济、绿色能源、商业航天、生物制造等未来产业为典型代表。

3. 以系统效率和高附加值为目标，不是“单点技术突破”，而是“系统性效率再造”；不是“规模大”，而是“价值高”。

4. 与新制度、新生态、新治理机制深度耦合

强调与数字政务、绿色监管、智能基础设施等现代制度环境协同进化。

简而言之，新质生产力 = 高科技 + 新产业 + 高附加值 + 系统性变革。

三、“新质生产力”背后的国家战略意图

在全球大变局与新一轮科技革命叠加交汇的背景下，提出“新质生产力”不仅是应对经济转型的内需，更是国家安全与战略主动权的需要。三重战略背景包括：

1. 科技突围压力加剧，中美科技博弈日趋激烈，自主可控成为生死线。

2. 发展方式转型提速，绿色转型、高质量发展要求不可逆转。

3. 国际产业链重构加速，以AI、算力、低空、能源为核心的新产业链正在重组。

中央提出以发展新质生产力为抓手，加快构建以先进制造业为支撑的现代化产业体系，这一部署是对下一个五年经济社会发展方式的系统性预判。

四、国有企业：必须主动进入“新质战场”

“新质生产力”不仅是国家经济发展引擎，更是“国有企业的新主战场”。为何国企必须主动拥抱“新质”？我们着重从四点诠释：

1. 国家战略责任，国企是科技创新和产业安全的重要承担者，必须在关键赛道“站得住、顶得上”。

2. 市场结构变化，传统重资产、资源类产业利润率下降，必须寻找新增长极。

3. 能力基础具备，国企资金实力强、场景资源多、协同生态厚，是天然的平台型创新参与者。

4. 资本资源转向，国家政策、产业基金、金融资源开始全面向新质领域倾斜，不进则被边缘化。

一个值得警惕的趋势是新质产业中，民企和外资已在多个领域取得先发优势，国企若不主动变革，将错失产业周期红利。

五、如何理解国企的“新质布局”？

“新质布局”并非一窝蜂进入某个热门产业，而是基于国企主责主业、区域定位、资源基础的战略性重构。我们用五个关键词来归纳国企的“新质布局”思考路径：

1. “牵引力”，是否能作为国家或地方战略任务的牵引主体？

2. “协同性”，是否能与现有业务形成价值链协同？

3. “平台性”，是否具备整合上下游资源的组织平台能力？

4. “场景化”，是否拥有推动技术落地与规模应用的典型场景？

5. “可持续”，是否具备长期投入与滚动创新的能力结构？

如何开启新质布局，也是国企关注的焦点问题。常见的“新质布局”方式包括：

1. 设立战略性新兴业务板块或未来产业办公室。

2. 设立产业基金投资新赛道项目。

3. 联合科研机构或民企成立联合创新中心。

4. 与政府共建示范园区或应用场景。

综上所述，站上“新质高地”，就是站上未来的制高点。“新质生产力”不是口号，而是未来10年国家竞争力的决定因素。对于国有企业而言，它不是某个部门的职责，也不是某个阶段性的任务，而是一种必须内化于顶层设计、贯穿于组织系统的战略选择。因此，把握“新质”就是把握方向，布局“新质”就是布局未来，引领“新质”才能创造价值。

【系列预告】下一篇《低空经济风起，国企要不要进？》将以低空经济为例，详解新质产业的判断逻辑与参与路径，敬请期待。

合易咨询官网：www.heyeehrm.com

合易咨询客服专线：400-999-7317

欢迎加入 合易咨询|HR研习社

扫码备注—HR研习社，邀请您进入我们的群聊！！！

扫码添加顾问微信

定期活动，独家分享

疑难问题，专家解答

仙女都在看