4元一份肉末蒸蛋无肉？老板警告别找事，男子一招让其赔钱道歉

湖北一男子李建成（化名）到“饭店吃饭，点了一份“肉末蒸蛋”，却发现里面跟本没有肉，于是找商家理论，可服务员告诉他别找事，一个菜才4元，你还想要有啥。

王建成大怒，认为商家虚假宣传，随后用了一招，就让商家乖乖赔钱道歉。他是怎么做到的呢？下面就还原下事情的经过。

事情发生在今年的6月15日，王建成到黄石的一个小碗菜餐馆就餐，菜单上的“肉末蒸蛋”勾起了他的食欲，而且价格也比较便宜，才4元钱，于是本着能省则省的原则，他点了这道菜。

他本以为肉末蒸蛋是有荤有素，营养实惠的一道大众菜，可是菜上桌的时候才发现，肉末蒸蛋里边竟然没有肉末，他以为是厨师忘记放了，但他没有去找商家询问，而是认为打工的都不容易，就不给别人找麻烦了，于是就自己吃了这个哑巴亏。

可吃完饭走后，他越想越觉得气，他也是打工的，他也不容易，为啥就非得就老实人要承受所有呢。

于是第二天，也就是6月16日，王建成又来到了这个餐馆，他又点了那道肉末蒸蛋，想看一下这次能不能给他放肉，谁知端上来的时候，发现里边依旧没有肉，这一次王建成没有选择理解，而是找来了服务员，询问其中的缘由。

谁料，服务员却告诉他别找事，这道菜本就如此，肉末蒸蛋里边就是没有肉，想吃出味，可以添加酱料来提味。

王建成自持身份，不屑与服务员争吵，直接叫来了餐馆老板，可是餐馆老板也警告王建成别找事，声称菜品的价格便宜，才4元，不可能做到既有肉又有蛋。

王建成眼看着老板自说自理，完全不顾及他的感受，再与老板争执下去，也不会得到想要的结果，只能够默默离开。

回到家后，越想越气，他吃了这么多年的肉末蒸蛋，从来没见过不放肉的，餐馆老板的行为就是在虚假宣传，于是一纸诉状，将餐馆老板告上了法院，要求餐馆老板赔偿损失并道歉。

法院经审理后认为，根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉商品真实情况的权利。也就是说，名字和实物的对得上，商家既然起名叫做“肉末蒸蛋”，那么在做饭的时候，里边就要既有蛋也得有肉，否则就属于虚假宣传。

同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，价格低不是违反诚信的理由，王建成的诉求是合理合法的，餐馆应赔偿王建成500元。

最后在法院的调解下，王建成撤诉，餐馆老板退还了两次消费肉末蒸蛋的8元钱，同时赔偿300元并道歉。

这个案件的判罚，小编认为，对于餐饮业具有里程碑的意义。现在很多产业链都有了自救行动，比如头部餐饮集团，紧急制定标注，“鱼香肉丝”应含猪肉60克；某外卖还给出承诺，若宣传不符，直接陪500，无需举证。

餐饮业玩文字游戏这对于消费者来说，就是欺诈，对于这种行为绝不能容忍，当商家把菜名变成阅读理解题，法律就是唯一的答案。