江苏
谈民营经济，评论区存在一种批判的声音。
意思是民营经济不是强大了吗？为什么这些年老百姓的微观感受并不好，是民营经济富了少数人，穷了大多数。
不可否认，中国的确存在基尼系数的疤痕，国际安全线 0.40，中国超过了，但最终决定基尼系数的并不仅仅是市场，也取决于财政主导的社会大分配。
有一个问题需要说明白，市场经济导致阶层固化，但不存在 “少数人富了起来，大多数人会更穷” 的必然性。马云们的富，不能简单地说是以穷人更穷为代价的，如果这种情况发生了，问题不在市场经济本身，而在社会宏观的分配体系。
北欧就是证明。
单纯统计市场，北欧基尼系数也很高，接近国际风险线的 0.50，但是，社会分配体系采取了高税制及高福利，通过对富人的高税收，对穷人的高福利，将基尼系数平抑到了 0.3，相对弱化了人类经济平衡中的一个内在矛盾：共同与差异。
市场经济发展的驱动是什么？
是自由竞争、公平竞争、充分竞争，有差异才有市场经济的 “理性人”，有竞争才有创新，这是万年不破的法则；但是大同也同样是人类社会永恒的追求，当差异撕裂了社会时，就进入社会学意义上的 “将夜”，无论是新自由主义，还是社会主义，都要在差异与共同中求得帕累托最优。而不是取消竞争，也不会富裕，小金就是证明。
现实又是什么情况？
现实的情况是民营经济并没有越来越富，近些年利润连续下滑，涌现出了 852 万的失信被执行人；同样的道理，民营经济的缩表，不等于老百姓会变富，相反，企业裁员降薪，将直接导致中产阶级返贫。
所以，市场经济的繁荣，让少数人富了起来，不意味着要以大多数人的贫穷为代价，相反，市场经济衰退，一定会以大多数人的贫穷为代价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
