“隐姓埋名”40年 施幼珍手握“两张王牌”

施幼珍与宗庆后的婚姻关系‌在法律上始终有效，未有任何离婚记录。2025年7月，杭州市东方公证处公布了继承公证书，据此判断，宗庆后生前未与施幼珍解除婚姻关系。‌‌此前有传言称，宗庆后与施幼珍于2015年离婚并与杜建英再婚，但该说法可能源于家族内部利益纠纷，尤其是宗泽后的说词。

施幼珍在“宗老遗产案”中绝非可有可无的人物，一是没有施幼珍的同意，证明血缘关系的DNA检测不能进行。根据中国大陆法律体系及司法实践，施幼珍的同意与否对DNA检测的可行性有直接影响，一个原则是逝者的尊严与伦理限制‌。宗庆后去世后，其血液样本的调取需遵循“不得伤害逝者尊严”的司法原则，若施幼珍作为配偶明确反对，基于伦理考量，法院可能拒绝强制提取样本‌。

‌二个原则是司法鉴定的强制性要求‌。司法亲子鉴定需相关方配合，包括提供生物检材，若医院或亲属（如施幼珍）拒绝提供样本，则DNA检测无法单方面推进‌。替代证据存在局限性。出生证明的证明力不足‌，宗继昌虽提交了1989年出生证明，但文件为单方面记录，宗馥莉团队可质疑其真实性，需其他证据佐证‌。

共同生活记录、亲友证词等可作为辅助证据，但无法替代DNA检测的直接证明效力，尤其在遗产继承纠纷中，法院可能要求生物学验证‌。施幼珍的反对将显著增加DNA检测的难度，原告方需通过其他方式间接证明亲子关系，例如：法院调解，以部分信托份额换取撤诉；寻找宗庆后生前公开承认血缘关系的书面或影像证据‌。

二是没有施幼珍的同意，宗庆后可能不能单方面设立信托。宗庆后生前与女儿宗馥莉及三个非婚生子女——宗继昌、宗婕莉、宗继盛签署和解协议，约定设立总额21亿美元的信托基金，但宗馥莉多次反悔，导致信托未成立，原告方指控宗馥莉挪用信托资金，并要求冻结其香港账户中的18亿美元。 ‌

香港高等法院于2025年8月颁发临时禁制令，要求宗馥莉在杭州诉讼结果前不得转移账户资金，旨在保全资产现状，避免争议资产被转移或处置。18亿信托是否为夫妻共同财产？若为个人财产‌，无需施幼珍同意；若为共同财产‌，需施幼珍同意，否则可能因损害配偶权益导致信托无效或引发纠纷。

内地婚姻法认定的夫妻共同财产在香港可能不被视为共同财产。若18亿信托财产涉及内地法律认定的共同财产，需根据香港法律判断其属性，若财产来源为婚后共同积累，且香港法院认可其共同属性，宗庆后设立信托时需施幼珍签署同意文件，否则可能面临法律挑战；若财产为宗庆后个人所有——如婚前积累或通过遗嘱明确归属，则无需施幼珍同意。