公知又搞事：女作家黄雯怒批《南京照相馆》！烂片，为圈钱割韭菜

暑期档最火的电影《南京照相馆》，票房破 18 亿、豆瓣评分 8.6，却在一片赞誉声中突然遭遇 “舆论暴击”—— 先锋女作家黄雯在微博上公开炮轰：“这就是一部圈钱割韭菜的烂片！”

更戏剧性的是，她的微博 IP 地址显示在台湾，瞬间点燃网友怒火：“台湾还没上映，你到底在哪看的？” 这场风波背后，究竟是艺术批评还是意识形态博弈？

一、黄雯的 “四大罪状”：专业影评还是无理取闹？

黄雯在微博中列出 “四大罪状”：

1. 剧情拖沓如电视剧：她吐槽电影节奏松散，“像看了十集抗日剧”；
2. 逻辑漏洞百出：质疑 “日本人残忍却不杀主角陈浩然”，称 “拉扯到最后才死太假”；
3. 情感表达失败：对比《敦刻尔克》，指责该片 “完全无法入戏”；
4. 另类抗日神剧：批评电影 “缺乏真实感，美化侵略者”。

但这些指控，在专业影评人和历史学者眼中却站不住脚。电影中日军军官伊藤的复杂心理，恰恰还原了历史真实 —— 南京大屠杀期间，确有少数日军因个人原因未直接参与屠杀。

导演申奥通过 “吉祥照相馆” 这一微观视角，展现普通人从求生到觉醒的转变，被评价为 “切口小、用力巧，旧曲新唱后来居上”。

更讽刺的是，黄雯自称 “没看完就离场”，却断言 “全片烂透”。这种 “吃一口菜骂满汉全席” 的武断，被网友痛批：“你连电影原型罗瑾冒死保存日军暴行照片的故事都不知道，有什么资格批评？”

二、IP 地址 “台湾跳跳门”：真相还是阴谋论？

黄雯微博 IP 显示台湾的 “巧合”，彻底引爆舆论。网友扒出：《南京照相馆》尚未在台湾上映，且微博 IP 定位精准度极高，“北京到台湾的跨海峡漂移” 根本不可能。

面对质疑，黄雯辩解 “IP 经常乱跳”，却被挖出过往言论 —— 她曾多次对主旋律电影 “开炮”，被指 “对历史题材格外敏感”。

值得玩味的是，电影在日本上映后，右翼势力竟全网删帖。这种 “越真实越害怕” 的反应，恰好印证了《南京照相馆》的价值：它以克制手法还原历史，既非 “手撕鬼子” 的爽剧，也非 “伟光正” 的赞歌，而是通过胶片显影般的叙事，让观众看到 “30 万死难者背后每一个具体的人”。

三、动了谁的蛋糕？为何有人坐不住？

这部电影的争议，本质是历史叙事权的争夺。

1. 打破抗日神剧套路：不同于传统 “英雄主义”，电影展现普通人的恐惧与挣扎，被部分观众认为 “不够解恨”，却被学者称赞 “摸到了民国的脉搏”；
2. 刺痛历史虚无主义：当日本右翼试图淡化南京大屠杀时，《南京照相馆》用铁证 —— 真实存在的 “京字第一号证据” 相册 —— 狠狠打脸；
3. 票房口碑双爆引发红眼病：18 亿票房、8.6 分豆瓣评分，让某些 “为骂而骂” 的声音找到了存在感。有影评人直言：“在流量时代，骂爆款 = 流量密码。”

黄雯的身份也耐人寻味：作为先锋女作家，她的作品《蝴蝶飞不过》《都别废话》以犀利著称，但此次批评被指 “脱离艺术讨论，沦为立场宣泄”。有网友翻出她过往言论：“她曾炮轰《长津湖》‘意识形态绑架’，如今故伎重施。”

结语：批评需理性，历史不容消费

《南京照相馆》当然可以批评 —— 比如某些角色刻画是否立体，节奏是否拖沓。但将其污名化为 “圈钱烂片”，甚至用 IP 地址争议转移焦点，就超越了艺术讨论的范畴。

当电影原型罗瑾的后人含泪看完影片，当日本右翼因真实历史曝光而删帖，我们更应警惕：历史不是任人打扮的小姑娘，用立场绑架理性，最终只会暴露自己的狭隘。

黄雯的 “烂片论” 究竟是真心吐槽，还是别有用心？或许正如网友所言：“你的 IP 地址，比你的文字更诚实。”

在这个信息爆炸的时代，我们需要的不是流量至上的喧嚣，而是对历史的敬畏、对艺术的尊重。毕竟，那些在暗房中显影的真相，永远比键盘上的口水更有力量。