对“假院士”“假参事”真的无计可施吗？

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

据澎湃新闻报道，近日，男子阮少平所谓“中国科学院院士”等多个虚假身份接连被戳破，引发关注。他一度混迹于多所中小学，还在一些论坛上频频露脸，令舆论直呼“莫让大骗子成为座上宾”。

8月7日，澎湃新闻接举报称，有一声称是“国务院参事余鹏翔”的男子身份存疑。澎湃新闻7日从余鹏翔的信息。

也就是说，无论是“阮院士”还是“余参事”，都是自己给自己授予的，在官方公布的院士、参事名单中，并没有他们的名字。

既然没有，就是假的。既然是假的，就得打假。

众所周知，对假冒伪劣商品，可从三个层面予以处罚。

第一个层面，民事责任。依据《消费者权益保护法》，商家提供假冒伪劣商品，消费者有权要求退货退款。若造成人身、财产损害，还应承担赔偿责任。。

第二个层面，行政责任。市场监督管理部门可依法对商家进行处罚，包括责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处相应罚款；情节严重的，吊销营业执照。

第三个层面，刑事责任。若销售金额达到一定标准或造成严重后果，商家可能触犯生产、销售伪劣产品罪等罪名，将面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑，并处罚金。

“假院士”、“假参事”，虽然不是物质商品，无法直接计算价格，但是，其在精神层面的影响和伤害，对社会秩序、行政秩序的破坏，却是十分严重的。如果任凭其招摇撞骗，就有可能产生极其负面的作用。

事实也是，这些“假院士”“假参事”，他们打着“院士”“参事”的招牌，到处骗取钱财，尤其是阮院士，更是跑到一些中小学招摇撞骗，一旦被揭露，对孩子们的心理影响是非常大的，对孩子们的成长也是相当不利的。

而从目前的实际情况来看，有关方面似乎对这些“假院士”“假参事”没有采取任何措施，而是任凭其到处招摇撞骗，不知道是没有法律依据呢，还是觉得其对社会的危害不大，或者是无计可施。

市场经济，最核心的原则之一就是诚信、信用。而利用“假院士”“假参事”的身份到处招摇撞骗，显然是不诚信的表现，也是无信用的体现。在这样的情况下，就必须依法打假，对“假院士”“假参事”严厉打击。

实际上，这些“假院士”“假参事”，内心也是恐惧的，是有担忧的。他们为什么不敢到大学，到政府机关等去招摇撞骗，实际就是怕被揭露和追究责任。因为，一旦舆论反应强烈，他们就必然会受到有关方面的责任追究。

到一些不知情，或有关系的中小学、基层单位、基层医疗机构等去招摇撞骗，揭露和追究其责任的概率会大大降低，从而给了他们招摇撞骗的更多空间和机会。

那么，是否可以依据物质商品的相关规定对“假院士”“假参事”实施处罚呢，我看也是可以的，那就是依据其到各地招摇撞骗获得的收入，追究其民事责任、行政责任和刑事责任。所不同的是，物质商品造假，伤害的身体，虚假精神产品的传播，伤害的是精神和心理，都危害很大，都可以严厉处罚。

所以，希望有关方面能够引起高度重视，对“假院士”“假参事”予以打击，阻断其招摇撞骗的通道，不要让他们再破坏社会秩序和损害社会信用，避免给中小学生等带来严重的负面影响。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经