李肖峰律师评：农民工如厕时被气枪误杀案件

2025年7月6日晚上10点半左右，南昌某建筑工地旁的荒草丛中发生一起悲剧：农民工游某某因工地未设厕所，夜间如厕时被狩猎的屈某某、罗某某误判为动物目标。屈某某使用其携带的气枪，在80米外瞄准射击，子弹从左眉骨贯穿至右后脑，致游某某当场死亡。

我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，作为专攻行政诉讼和刑事案件的办案律师，我将从三个问题分析此案行为人的法律责任。

首先，屈某某开枪射击导致游某某死亡，是故意杀人还是过失致人死亡？主观认定是关键。根据《刑法》第232条与第233条关于故意杀人罪与过失致人死亡罪的规定，两罪的共同之处在于客观上都造成了死亡结果，本质区别在于主观认知：故意杀人罪要求行为人明知目标是人仍开枪，希望或放任死亡结果发生；而过失是指应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见或者已经预见但轻信能够避免。本案中，屈某某作为持枪狩猎的人本应预见草丛中可能有人，却因疏忽大意未确认目标身份，可认定为重大过失，构成过失致人死亡罪。

那么，一起打猎但未开枪的罗某某能否免责？《刑法》第25条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。也就是说，过失不能构成共同犯罪，以过失致人死亡罪可能无法追究罗某某的刑事责任。但如果有证据证明罗某某与屈某某共同携带非法枪支至现场，实施了参与寻找猎物、指挥射击等行为，则构成非法持有枪支罪的共犯。

根据《枪支管理办法》规定，枪支是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。如果经有关部门认定，二人携带的气枪达到法律上枪支的认定标准，可构成非法持有枪支共同犯罪。根据《刑法》第128条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

因此，屈某某的行为更可能被定性为过失致人死亡罪，结合非法持有枪支罪追究刑事责任。罗某某虽未直接开枪，但作为共同参与者，需对非法持有枪支的行为承担共犯责任。

在民事赔偿方面，游某某的家属有权向屈某某、罗某某主张赔偿。同时，考虑到游某某是因工地未设厕所而前往荒草丛中如厕时遭遇不幸，工地的建设单位或施工单位违反了《民法典》关于安全保障义务的规定，可能存在一定的管理过错，也应当向游某某的家属承担赔偿责任。

我是李肖峰律师，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。