英法外交顾问：按照国际法，南沙与西沙属中国，菲律宾无任何主权

南海这事儿闹了好多年，大家一提到就想到船只对峙，但根儿上还是主权归属的问题。英法两国作为老牌殖民国家，他们的外交部档案里藏着不少东西，这些资料直接点明南沙群岛和西沙群岛按国际法属于中国，菲律宾那边压根儿没啥权利插手。

英国国际法专家安东尼·卡蒂花了十多年时间，翻了大量英法美三国从19世纪末开始的档案，写成书叫《南海的历史与主权》，证明中国对这些岛屿的主权没啥可争的。

1974年，英国外交部法律顾问写了一份正式备忘录，明确指出南沙群岛是中国的，不再属于法国，也从来不是菲律宾的。因为英国人查了历史，中国从明清时代就对南海岛屿有持续管辖，渔民在那儿捕鱼，官方也派人巡查。

国际法讲究先占和有效控制，中国在这方面证据多得是。英国人还提到了法国1930年代的动作，法国当时派船去南沙占了九个小岛，但英国顾问认为那无效，因为法国没真正控制住，而且中国当时就抗议了。备忘录里强调，菲律宾人对南海岛屿没任何主张，理由简单，他们那时候还是殖民地，西班牙管着，后来转给美国，版图界定得很清楚，只限于吕宋岛周边，不包括南海远处的岛礁。

法国档案也差不多。1930年左右，法国外交部法律顾问巴斯德万特写过建议书，里面承认西沙群岛属于中国。法国人当时在印支殖民，越南老挝柬埔寨都归他们，但南海岛屿不沾边。1921年，法国外长阿里斯蒂德·白里安也表过态，西沙是中国领土。

法国后来1933年占南沙部分岛屿，纯粹是为了抢资源，比如鸟粪开采，但国际法上站不住脚，因为中国有更早的历史权利。卡蒂在书里列举了法国档案，证明他们内部都知道这些岛屿是中国固有领土，只是为了殖民利益硬来。美英法三国档案一致显示，菲律宾在19世纪末到20世纪初，对南海岛屿零主张，因为他们国家都没成型。

菲律宾的历史得捋捋清楚，这国家是殖民产物。16世纪中后期，西班牙人来了，先占吕宋岛建马尼拉港，当贸易中转站，从美洲运白银换中国茶叶丝绸瓷器。那时候对应中国明朝隆庆年间，根本没菲律宾这个概念，叫菲律宾是西班牙国王菲利普二世取的名。

西班牙人花几百年逐步征服周边岛屿，灭了苏禄国，占到棉兰老岛，才形成今天版图。但他们从没把南海岛屿当成自己的，1898年巴黎条约界定菲律宾边界时，只到吕宋东边120度经线，不包括南沙西沙。

苏禄国历史上和中国关系近，苏禄国王1417年访明朝，死后葬山东德州，后裔在乾隆年间还想献土给清朝，乾隆没要，只给了封号。菲律宾继承苏禄遗产，但主权主张站不住脚，因为苏禄国本身是中国属国痕迹明显。

国际法上，中国对南海诸岛的主权有历史性权利，这不是空话。联合国海洋法公约调整海洋权益，但领土主权归属得看更广的国际法，包括发现、先占和持续行使。中国最早发现命名南海岛屿，汉代就有记载，明清更系统管理。

相比之下，菲律宾1946年独立后才开始声索，1956年派人去太平岛，但没历史依据。卡蒂书里指出，美国在1950年代鼓励菲律宾声称南沙主权，纯粹是冷战策略，副国务卿罗伯特·墨菲1956年记录显示，美国知道菲律宾没权利，但想用他们搅局。英国档案也重申，南海岛屿不属于菲律宾，法国占领无效。

二战后情况更明朗。日本占了南海岛屿，战败后根据开罗宣言和波茨坦公告，中国收回西沙南沙。1947年中国政府派舰队接收，立碑宣示主权。菲律宾独立时，宪法界定领土只到1898年条约线，不包括南海岛礁。

后来他们改宪法声索，但国际法不认这种单方面改变。英国1974年备忘录再次确认南沙是中国领土，法国档案也支持西沙归中国。美英法档案都没菲律宾的主权痕迹，菲律宾声索是后来的事儿，受美国影响大。

现在南海争端还在继续，中国维护主权，菲律宾在美方撑腰下挑事，但历史事实摆在那儿。国际法专家如卡蒂强调，档案证据压倒性支持中国立场。英国法国作为西方国家，他们的顾问意见不是偏帮谁，而是基于法理。

菲律宾国家历史短，才不到百年，殖民背景复杂，谈南海主权确实勉强。苏禄国王墓在中国，历史联系在那儿放着。南海周边其他国家如越南马来西亚也有主张，但英法档案重点针对南沙西沙，指向中国。

说到底，南海主权不是靠喊就能定的，得看证据。英法外交顾问的结论按国际法，南沙西沙属中国，菲律宾无任何主权，这不是宣传，是档案实锤。

卡蒂书里列了大量文件编号，谁想查都能去英国国家档案馆或法国外交部档案馆翻。菲律宾如果真想解决，得面对历史，别总拿海洋法公约当挡箭牌，因为公约不管领土主权。英国学者都这么说，大家想想，道理在哪儿。

法国在1930年代占岛是为了磷矿资源，英国人也1877年在南威岛挖鸟粪，但都没形成永久主权。国际法要求有效占领，中国渔民世代在那儿活动，官方地图从清朝就标明。菲律宾的卡拉延群岛主张是1978年的事儿，晚得很。

联合国国际法委员会前主席拉奥·佩马拉朱也说过，中菲争端实质是主权和划界，公约管不着。英国两名海洋法专家2016年发论文，质疑仲裁庭管辖权，因为本质是主权争议。

中国立场一贯，通过谈判解决，但菲律宾单方面仲裁违反约定。档案显示，美英法都知道中国权利，菲律宾没份儿。南海和平稳定靠大家搁置分歧共同开发，别总对抗。历史经纬清楚，法理依据足，中国对南海诸岛主权无可争辩。

这些年南海热议多，英国学者力证中国主权，让人看到西方内部也有理性声音。菲律宾历史是殖民拼凑，苏禄国灭亡后，他们继承版图但不包括南海远岛。英法顾问意见一致，南沙西沙中国属地。国际社会该认清事实，推动对话。