家长不在家孩子被抽血，“无奈之举”非越界理由 | 新京报快评

当地防疫形势严峻，相关方面希望尽快摸排感染状况的心情可以理解，但越是在这种紧急的时刻，越要依法依规开展工作。

▲“家长不在家，孩子凌晨被上门抽血”一事引发关注。图/新京报我们视频截图

文| 柳早

据新京报我们视频报道，8月6日，广东湛江霞山有家长反映，4日凌晨自己上夜班、两孩子单独在家时，被当地村委会等工作人员上门抽血。8月7日，属地街道办人员称，系突发有基孔肯雅热情况需排查，上门时孩子曾称近日有发烧，工作人员就此事联系家长沟通抽血，但家长不配合，因涉及公共安全，故联系民警联合上门工作。

此外，当事家长称，抽血几日后孩子仍有头晕等不适症状。街道办人员称，已联系儿科医生上门并与家长沟通。目前，霞山区卫健局已介入。

从目前的报道看，当地的理由主要是事发紧急，所以选择了上门抽血。但诚如一些网友所说，从法律层面看，在监护人不在场的情况下对未成年人的医疗干预，其行为的合法性、合理性都是存疑的。

民法典规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。同时，未成年人保护法也规定，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则，要适应未成年人身心健康发展的规律和特点。

由此可见，监护人权利是要优先保障的，也意味着，不应在监护人不在场情形下，对未成年人进行有一定风险的医疗行为。

与此同时，按照“最有利于未成年人原则”，未成年人的身心都不成熟，在这种监护人缺失的情形下开展医疗行为，多少也有些冒进——如果未成年人缺乏安抚，抽血过程中挣扎哭闹，甚至酿成医疗事故，这个责任谁来承担？

据家长反映，“第二天早上我下班回来后，就看见两个孩子在家哭，说他们头晕害怕”。这些是情绪反应还是医疗行为本身的问题，恐还有待调查。但至少说明，这种在监护人不在场的情况下开展医疗行为，是有可能对未成年人造成创伤的。

当然，讨论此事不能忽视大背景。8月6日，湛江市召开基孔肯雅热疫情防控调度会，强调当前正处于基孔肯雅热疫情防控关键期，叠加易于蚊虫孳生的高温湿热天气，疫情防控形势严峻。因此，当地事急从权、希望尽快摸排感染状况的心情可以理解。

但越是在这种紧急的时刻，越要注重权利保障，依法依规开展工作，取得民众的谅解和支持。否则，一旦引发当事人反弹和舆论质疑之后，反倒需要额外的公共资源投入。

比如，街道办人员称，“已联系儿科医生上门并与家长沟通”“霞山区卫健局已介入”，这些事件调查、当事人安抚、公开澄清等工作，都要占用不小的精力，这其实也在另一个层面上影响了防疫工作的正常开展。

另据媒体报道，当地相关工作人员表示，他们所有的行为都是根据上级要求，合法合规，当时也尽到了通知的义务，打了很多电话但未能接通，最后直接上门抽血实属无奈之举。但从舆论场的反馈看，一句简单的“所有的行为都是根据上级要求，合法合规”并不能达到答疑释惑的效果。

就此去看，对于此事，当地也有必要进一步说明情况，打消社会的疑虑。同时也应当积极听取公众的声音，从公共意见中总结经验教训，进一步优化方式方法，完善工作细节。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 王心

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。