再曝！武大女权社团被ngo资助，对败诉表遗憾，为杨某和法官沟通

一句“很遗憾”，意外撕开了高校里一条由外国资金、学术歪风和舆论操控组成的伪女权链条。

武汉大学那个叫“简德协会”的女权社团，内部聊天记录里一句“很遗憾”，彻底把网友惹毛了——就在法院刚刚驳回杨某诬告男同学性骚扰的案子，还了人家清白的时候，这个社团居然在为诬告者败诉感到惋惜！更让人警觉的是，有消息说这个社团在案子开审前，还试图联系办案法官，想帮杨某“争取胜诉”，这手伸得也太长了，都伸到司法系统里去了。

事情是这样的：7月25号，武汉经开区法院一审判决杨某告肖同学性骚扰的案子败诉。法院查得清清楚楚，看了专家证明、监控录像等一堆证据，最后认定肖同学当时就是特应性皮炎犯了在挠痒痒，俩人全程没交流，地方也是公共场所，根本证明不了有性骚扰的意图。

这本该是受害者洗刷冤屈、大家叫好的时候吧？结果败诉的杨某呢，转头就高调炫耀自己“保研去了香港浸会大学”、“通过了法考”，甚至放话说要继续给肖同学想去的学校寄“证据材料”去捣乱，阻挠人家升学。

就在同一天，武汉大学内外发生了两件特别扎眼的事儿。一边是简德协会内部对判决结果表示“遗憾”；另一边，武汉大学的官方微信公众号突然推送了女权先驱波伏娃的名言：“一切都很好，我听到自己向上的声音”。波伏娃的理论，被一些极端的人曲解成了“只管女性要权利、不管女性要担责”的单边主义旗帜。这两件事这么巧撞在一起，难怪大家怀疑是不是商量好的“协同行动”。

学术歪风+外国金主，社团背后水很深

杨某诬告的事儿露馅后，大家顺藤摸瓜盯上了她的学术背景。她那份硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被扒出严重造假：论文里居然能把1949年写成“1049年”，还凭空捏造了一部根本不存在的“2001年《离婚法》”，这种基础错误简直离谱到家了。

最讽刺的是，论文最后致谢部分，居然把中文的“致谢”错译成了英文的“小说”（fiction），这水平暴露得彻彻底底，从写的人到审的人，整个流程都烂透了。这学术不端的背后，其实是一套被外国钱喂大的、变了味的性别研究体系。

“简德协会”看着是个学生社团，实际上归武大“妇女与性别研究中心”管。这个中心的头儿，是学校的党委副书记赵雪梅，2006年还挂上了全国妇联给的“妇女/性别研究与培训基地”牌子。但这光鲜名头底下，藏着猫腻呢。这个中心从2009年开始，就一直拿着美国福特基金会的钱，搞什么“性别与法律”课程开发。

福特基金会2024到2025年度，往中国就砸了1754万美元，武大在教育这块项目里就分走了15%-20%，算下来每年两三百万美元，重点就投在法学和性别研究上。可这外国钱养出来的“学术成果”是啥样呢？ 课程内容翻来覆去就是“父权压迫”、“中国男人有原罪”，把复杂的社会问题简单粗暴地全归结为“男女对立”。这种先定好结论、再去找证据的研究，说白了就是给西方那套意识形态披了件学术外衣。

高校官博齐刷屏，建军节上演诡异“联动”

到了8月1号建军节这天，更诡异的事儿来了。好几所大学的官方微博像约好了似的，齐刷刷发波伏娃的话，鼓吹什么“女权主义觉醒”、“清算完毕”，发的时间点密集得就差掐秒表了。

这场精心安排的“联动”，偏偏选在性骚扰诬告案刚宣判这个敏感时间点。华中科技大学事后倒是出来解释，说这是“几个女生没经老师同意擅自发的”，已经处理了。可武汉大学呢？从头到尾一声不吭，装没事儿人。

波伏娃那套思想在高校里扎根不是一天两天了。华中科技大学早就开了波伏娃女性主义选修课，报的人还特别多；武大的妇女研究中心也经常搞什么“打破标签”的漫谈会，把《厌女》、《第二性》这些书当宝贝一样供着讲。

这些理论讲着讲着，慢慢就变味成了行动指南。 有次读书会，就有人宣称“女性不是一种性别，而是一种处境”，主张要“靠改变经济地位来实现性别解放”——这跟我们一直强调的马克思主义妇女观，也就是“阶级解放才是妇女解放的前提”，味道可不太一样了，有点微妙地跑偏了。

谁在撕裂社会？谁在消费女性主义？

当简德协会在那儿为诬告者杨某惋惜的时候，真正的受害者肖某某和他的家人正经历着地狱般的煎熬。因为铺天盖地的网暴，肖某某得了创伤后应激障碍（PTSD），自杀倾向高达80%；他爷爷受不了网暴刺激去世了，外公也成了植物人。

再看看杨某诬告时的表现，那叫一个冷血。败诉后她居然公开承认自己诬告就是为了“获得快感”，更有人扒出她2015年就有偷拍男厕所的前科。这样一个有反社会人格倾向的人，竟然被某些组织捧成了“性别斗士”？这充分暴露了极端思潮已经疯狂到连基本道德底线都不要了。

武大党委办公室的电话到现在都打不通，赵雪梅负责的那个研究中心网站上，还挂着跟美国福特基金会“国际合作成果”的宣传呢。已经有超过3000名校友联名要求学校，在没把这事查清楚、纠正错误之前，先把福特基金会的捐赠冻结了。香港浸会大学那边也启动了程序，正在审查杨某的入学资格。

高校的讲台不是法外之地，学术自由也绝不能成为破坏社会公序良俗的挡箭牌。当波伏娃的名言成了撕裂社会的暗号，当打着维权旗号的社团沦为了外国资本的马前卒，该清理的，恐怕远不止那一篇造假的论文那么简单了。

文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性 在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。谢谢!