《长安的荔枝》：票房停滞在7亿，真正让阻碍票房的竟是他！

《长安的荔枝》：要不是看到票房停滞7亿后，大鹏询问网友意见，他永远不知，真正让阻碍票房的竟是他！

电影《长安的荔枝》也上映十几天了，一开始的势头很猛，天天蝉联票房日冠。

业内都认为他有冲击20亿票房的潜力，却不想突然就卡在7亿大关不动了。

急得导演大鹏在网上求助：“有没有不想看《长安的荔枝》的朋友？可不可以说说到底是什么原因让你不想看？我也好好反思一下自己！”

网友们也是很给力，从多个方面给出了自己的意见。

1.题材不受欢迎

2.电影市场遇冷

3.对方太强劲

4.受剧版影响

作为剧版影版都看过的观众，表示剧版真的给影版拉了很大的后腿。

如果没有剧版的负面影响，影版起码还能多几个亿的票房。

今天小清就来聊聊，为什么我说影版拖累了剧版，影版究竟强在哪里？

故事内核：权斗VS荔枝

原著就是中短篇的小说，一共就7万字。

同样是改编，剧版改成35集，仅仅讲运荔枝是不够的。所以编剧在原本的荔枝线上，加上了郑平安这一条权斗线。

本意是好的，但是编剧犯了两大错误。

1.删除妻子这一角色

2.改变故事核心

李善德接下这登天难度的任务，人人都劝他认命吧，省的到时候牵连家人。

而他之所以抗住压力迎难而上，就是为了家中的妻女。

剧版将妻子写死，将李善德奋斗的核心淡化了。

而影版不仅保留了妻子，还在原著的基础上丰富了内核，不仅让妻子有了自己的姓名形象，更是引出木棉花的象征，增加了整部电影的深度。

原著的核心就是送荔枝，剧版则本末倒置了。

将大部分的镜头都放到了郑平安权斗的情节上，到显得李善德运荔枝这事无足轻重。

根本就体现不出原著送荔枝一事的荒唐，皇权对底层人的压迫。

而影版短小精悍，全篇没有多余的场景，都紧紧围绕着荔枝。观众更能让注意力放到上面，也更能领悟原作者想要借荔枝传达的内核。

荔枝结局：烂掉VS完好

故事的主线就是运荔枝，为了不让李善德掉头，不论是剧版还是影版，都按照原著剧情将荔枝安安稳稳的送到了。

原著里荔枝送过去后，就没有过多的描述，而影视作品里则各自有不同的改编。

在剧版里，荔枝是运到了，但是被李善德提前催熟了，唯一两颗好的都留给妻女了。

李善德此举更多的是报复，对上层人无能的反抗。

在看剧时，我就觉得这段非常幼稚。上头给他的任务就是运鲜荔枝，现在送到圣人盘子上的都是烂荔枝，真不怕被责罚吗？

如果不少鱼朝恩贪功，将功劳拦了过去，要被赐死的就是李善德了。

与右相的对白，本是全剧的高光，剧版也改的像是为了说而说，没有感受出太多对底层百姓的心疼，对上层人的叩问。

而影版则好多了，荔枝送到了，盛在精致的果盘里。

贵妃拿起，刚刚想要吃就被歌舞吸引放下了，一口未吃。

最后镜头后摇，珍贵无比的荔枝在旁边各色瓜果的承托下，倒显得也无足轻重了，这一刻讽刺意味拉满。

此情此景，连带着李善德和右相的对话剧情，也更加振聋发聩。

对比起剧版这种自毁式的报复，我更喜欢影版这种用细节展现皇权压迫的拍摄手法。

李善德性格塑造:自私自利VS身不由己

除去上面说的，李善德的性格塑造也是最让观众不满的地方。

原著里李善德是个聪明为了活下去格外努力的小老头，有着太多的身不由己。

在剧版里雷佳音所饰演的李善德却让人觉得很讨厌，太自私自利，不为他人考虑。

小舅子郑平安平日了帮了他那么多，他却处处给郑平安使绊子，几次害他涉险。

而结局郑平安的下线，也是他间接导致的，如果不是他不顾安危在众人面前怒斥右相，又怎会惹来杀身之祸？郑平安又怎会为了救他，去与杀手交手惨死？

尤其是结局，李善德被贬到岭南后不久，安史之乱爆发，他在长安的友人生死未卜。

而镜头给到他，却是在岭南悠然自得的吃着荔枝，毫无同情之心，看的人反感。

而电影对于李善德的处理则好多了，虽然同样被贬岭南，听到长安沦陷的消息。

第一反应不是庆幸自己逃过一劫，而是痛哭流涕。

在荔枝树下一边吃荔枝，一边哭。

他哭自己曾经的理想消亡，哭曾经的故乡回不去，哭好友的安危，更哭国家的命运...

仅仅这个情节，就将李善德的形象立住了。从一个只是运荔枝的小人物，变成了与国家命运共振的历史见证者。

同样是因为自己的原因，间接伤害了许多人，剧版并没有感受到太多的愧疚。而影版的无可奈何写在了脸上和动作里，即使坐在荧幕前的观众，也能透过屏幕感受到~

相较于影版，剧版口碑真的不行。而两者是同样的名字，剧版还比影版早播出，时间也没有间隔很开。

就会导致许多观众误解两版是一样的，将对剧版的差印象投射到影版上，也会因为已经看过剧版而不去看早已知晓剧情的影版。

只能说影版生不逢时！