河南
前言
2025年5月，"软实力之父"约瑟夫·奈带着深深的忧虑离开了人世，这位老人生前最担心的事情正在一步步变成现实。
88岁的战略大师用尽最后的声音向华盛顿发出警告：如果不爆发战争，与中国搞零和博弈就是天大的错误。
眼下美国对华加征的关税已经突破历史新高，中美这两个大国就像两头困兽，在狭小的笼子里互相撕咬。这位智者的预言为何如此准确？美国的零和思维究竟错在哪里？
作者：含
88岁老人临终前的一句话，让华盛顿彻夜难眠
说起约瑟夫·奈这个名字，在华盛顿的权力走廊里可谓如雷贯耳。
从普林斯顿的青涩学子到哈佛的资深教授，从政府要员到学术泰斗，这位老人用了大半个世纪的时间，见证和参与了美国外交政策的起起伏伏。
1937年出生在新泽西的他，仿佛天生就对国际事务有着敏锐的嗅觉。1958年从普林斯顿毕业后，拿到罗德奖学金赴牛津深造，1964年从哈佛拿到博士学位就开始在那儿教书。
但真正让约瑟夫·奈在华盛顿声名鹊起的，是他在政府里的那些经历。
1970年代，他开始在卡特政府担任国务院副助理国务卿，专门负责核不扩散这样的硬骨头。
到了1990年代，克林顿时期，他又先后担任国家情报委员会主席和助理国防部长，负责国际安全政策，可以说是美国外交决策圈的核心人物。
更让人敬佩的是，这位老人发明了"软实力"这个概念，彻底改变了人们对国际影响力的理解。他说得很明白，真正的力量不是靠飞机大炮，而是通过文化和吸引力去影响别人。
从1990年的《注定领导》到2004年的《软实力》，再到2011年的《权力的未来》，约瑟夫·奈的这些著作在国际关系领域影响深远。
就连日本都在2014年给他颁发了旭日中绶章，表彰他对日美关系的贡献。
可就是这样一位在学术界和政策界都德高望重的老人，在生命的最后几年里，却不断地向华盛顿发出警告。
早在2021年，约瑟夫·奈就在全球化智库的一次对话中直言不讳："在没有发生战争的情况下，和中国搞零和博弈，是一个巨大的错误。"
老人家说这话可不是随便说说的。他的理由很简单也很深刻：中美体量太大了，谁也搞不死谁。
美国打了4年贸易战，为什么还是输了
说到零和博弈，很多人可能不太明白这到底是啥意思。
其实很简单，就像两个人抢夺一块蛋糕，你多咬一口我就少一口，总数不变，不是你死就是我活。
美国一些政客脑子里装的就是这根弦，觉得中国崛起抢了美国的饭碗，所以必须把中国摁下去，美国才能继续当老大。
听着是挺有气势，可现实哪有这么简单。
从2018年特朗普发起贸易战到现在，美国对中国商品加征的关税一路飙升，2025年更是达到了历史新高。
可结果怎么样呢？中国经济没垮，反而更有韧性，技术自主化还加速了。
更要命的是，美国自己倒是赔了不少钱。就拿苹果手机来说吧，零件基本都在中国组装，你给它加税，这钱最后还不是得摊到美国老百姓头上？
斯蒂芬·罗奇这位经济学家算过一笔账，从2018年贸易战打响到2023年前九个月，中国对美国的贸易顺差不降反升，冲破了4200亿美元。
这数字啪啪打脸那些鼓吹零和博弈的人。
反过来看，中国也不是光挨打不还手的主。你加我的，我就加你的。
美国农民种的大豆，以前大船大船地往中国运，关税一加，这条路就窄了。2024年美国卖到中国的大豆还占它总出口的一半多，棉花占了将近三成。
你说真要一刀两断，这些东西卖给谁去？
更有意思的是，美国在华投资的7万多家企业，一年能卖出将近5000亿美元的货。
让这些企业的股东放弃中国这块大肥肉，可能吗？华尔街第一个不答应。
约瑟夫·奈早就看透了这一点。他说，当年美苏冷战，那是真老死不相往来，经济上井水不犯河水。
现在不同了，中美经济像两个连体人，你要动刀子把对方割下来，自己也得鲜血淋漓。
7万家美企的中国生意，谁敢说断就断
要说中美关系有多复杂，看看那些数字就明白了。
14亿人口的消费市场，这个诱惑力对任何跨国公司都是致命的。
根据2022年的统计，美国在华企业共1961家，总销售额达到4905.2亿美元。
这可不是小数目，相当于美国GDP的2%多。
更关键的是，中国掌握着全球最完整的工业体系。从一根螺丝钉到一艘航空母舰，基本都能自己造。
这种产业链的韧性，不是谁想替代就能替代的。
约瑟夫·奈曾经打过一个很精妙的比方，他说今天中美面临的最大危险，不是1941年的珍珠港，而是1914年的欧洲。
这话什么意思？1941年珍珠港事件，敌人是谁、目标在哪、接下来该怎么打，美国人心里门儿清。
虽然损失惨重，但至少是个干脆利落的"开战信号"。
但1914年，第一次世界大战爆发前，各个国家的大佬们，个个都觉得自己是掌控全局的聪明人。
都以为打一场"短暂的小仗"就能捞到好处，没人真想打一场席卷全球的大战。
结果呢？在萨拉热窝那个小地方，几声枪响，所有人都被卷了进去，最后尸横遍野，帝国崩塌。
这就是所谓的"梦游般地走向灾难"。
现在看看中美，南海那边，军舰贴着军舰过。台湾海峡，飞机绕来绕去秀肌肉。
双方都在搞极限施压，都在赌对方不敢开第一枪。
这种在悬崖边上反复试探的玩法，是最危险的。因为总有擦枪走火的可能，总有误判形势的时候。
一个小小的摩擦，在民族主义情绪的煽动下，就可能升级成谁也无法收场的巨大冲突。
欧盟这些年采取了"战略自主"政策，既与美国保持盟友关系，又与中国保持经贸合作。
2024年中欧贸易额达到8477亿美元，超过了中美贸易额，这不就证明了非零和博弈的可行性吗？
这个世界还能回到1972年的智慧吗
说到底，中美关系走到今天，缺的不是实力，而是智慧。缺的不是决心，而是远见。
约瑟夫·奈生前给出了一个很实在的概念，叫"竞争性共存"。
这话说得很明白：竞争是免不了的，就好像邻居两家，谁都想让自家日子过得更好，这很正常。
但竞争不等于敌对。你可以在商业上、科技上堂堂正正地较量，但不能往对方院子里扔垃圾，更不能想着半夜去把人家房子点了。
也就是说，得给竞争画个圈，定个规矩。
对美国来说，得换换脑筋，别老抱着冷战那套剧本不放。
中国发展起来，不是为了把美国踩在脚下，而是想在国际这个大舞台上，有一个跟自己体量相称的位置和话语权。
这个世界足够大，容得下两个大国共同发展。
复旦大学的吴心伯教授在2025年2月提出了"交锋、重构、止损"这三个关键词来描述中美关系。
交锋不可避免，但关键是要控制交锋的烈度；重构意味着要建立新的博弈规则；止损则是要尽可能减少损失。
这些建议听起来都很有道理，关键是在实际操作中怎么落实。
历史或许能给出一些启示。1972年尼克松访华，中美两国以"求同存异"的精神处理分歧，打破了长期对立的僵局。
那时候的中美领导人展现出了什么样的政治智慧？
尼克松和周总理那一握手，不仅改变了两国关系，也改变了整个世界格局。
今天的世界面临的挑战，比1972年更加复杂。气候变化、核武器扩散、网络安全、人工智能治理，哪一件是美国或者中国能单枪匹马解决的？
约瑟夫·奈生前就反复强调，面对这些跨国挑战，没有合作就没有出路。
可惜的是，华盛顿的一些政客似乎听不进这些忠告。
他们还在做着"脱钩断链"来遏制中国的美梦，却不知道在这个相互依存的世界里，谁也不是孤岛。
苹果、特斯拉这些美国企业已经开始通过"中国+1"策略，在保持中国市场和制造基地的同时，向东南亚等地区分散部分产能。
这不正是企业层面对零和博弈的理性应对吗？
结语
约瑟夫·奈虽然已经离开，但他留下的智慧依然闪闪发光。在这个充满不确定性的时代，我们需要的不是更多的对抗，而是更多的理解。
中美两国作为世界上最重要的两个国家，有责任为全人类的未来承担起应有的责任。零和博弈没有赢家，只有合作共赢才能让两国和世界都受益。
也许有一天，华盛顿的政客们会重新翻开那些泛黄的书页，去寻找当年尼克松和周总理握手时的智慧。你觉得，那一天还会远吗？
参考资料
【1】《“软实力之父”约瑟夫·奈:中美间是“合作共赢”还是“零和博弈”?》 海外网[2021.5.4.]
【2】《软实力并不必然是零和游戏 寻找中美关系的“正和博弈”》 京报网[2023.5.26.1
【3】《美知名学者约瑟夫·奈:中国不是美国的生存威胁 加强合作符合双方利益》光明网[202 3.4.28.]
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
