马上评｜“亮证姐”处罚决定里需严肃对待的三个问题

8月6日，据八桂警察阳光执法网消息，此前备受关注的防城港“亮证姐”侯某某因违反《治安管理处罚法》被处以行政拘留五日的处罚。

从8月3日调查组做出调查通报，到如今“亮证姐”被行政拘留，体现了当地雷厉风行的处理态度，也亮出从严管好公职人员“身边人”的决心。法律之下没有特权，谁耍特权就会付出相应的代价。

不过，这一次对“亮证姐”治安拘留的处罚决定书里，也有三个细节问题值得关注和严肃对待：

一、公示的行政处罚决定书中，一度公开了案件的男司机李某某的全名。或许是意识到了不妥，平台随后做了改正；

二、侯某某构成“招摇撞骗”，为什么从轻适用了“起罚点”五日行政拘留，且没有并处罚款？

三、处罚决定书在已经重新编辑的情况下，为什么还留下了段尾两个句号的文字编校差错？目前在第二次重新编辑后，才做了纠正。

图为初版本的行政处罚决定书

首先，当地的执法公开平台上公示的行政处罚决定书中，将违法行为人公示为“侯**”，没有披露侯某某的全名；但是，在最初披露的版本中，却直接曝光了对方车辆驾驶员李某某的全名，并没有做技术处理。接近涉事另一方李先生的人士告诉澎湃新闻，“他本人有点懵”。

这份有李某某全名的决定书，一度在网上被广泛传播，也引发了公众的质疑：为什么行政违法人员的隐私被保护得那么好，而事实上的案件“受害人”李某某却被公示了全名？行政违法人员的隐私更需要保护吗？这似乎与公示处罚决定书的初衷相违。

事后，平台已经紧急做了处理，将李某某的全名改成了“李**”。这个处罚的细节，值得相关部门“复盘”研究：到底谁的权利更需要保护？违法者和“受害人”，谁的全名应该公示？

其次，据处罚决定书的内容，处罚侯某某适用的法条是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条。

第五十一条内容为：冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。

按理说，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的处罚裁量范围是：“五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。为什么对侯某某仅适用了五天拘留，并没有适用罚款？

图为备受关注的防城港“亮证姐”侯某某（视频截图）

虽然法律规定是“可以并处”罚款，但是，侯某某冒充国家工作人员，冒用自己丈夫的行政执法证件，造成如此恶劣的社会影响，严重败坏了执法公信力。事实上从轻适用五日拘留，且没有适用罚款，是不是做到了“过罚相当”？

这份不起眼的处罚决定，是被发布在了广西公安执法公开平台上，处于海量的处罚决定书公示中，是被媒体“打捞”出来的，很难说算是当地主动披露的。而且，还一度公示了“被害人”李先生的全名，却把侯某某的全名做了遮盖处理，并且在已然重新编辑的情况下，该法律文书中的文字差错，也没有得到及时纠正。

希望当地充分重视全社会对本案的关注，在谁的名字该打“马赛克”、文字编校等问题上，认真对待，这也是公众对执法公正、执法阳光的信任和期待。

此前报道

防城港通报“亮证女”事件五大疑问：非公职人员，其丈夫被立案调查

近日，广西壮族自治区防城港市“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路”事件引发关注。2025年8月3日，防城港市委市政府调查组通报称，奔驰车女司机侯某某非公职人员，争执中所拿的行政执法证件为其丈夫所有，当事双方为未出五服的邻村表亲。

涉事女司机和同行人员（视频截图）

据极目新闻等媒体此前报道，8月1日，防城港市一男子何先生发视频称，7月22日下午，他驾车在防城港市江山镇，途中和一辆奔驰车会车。因道路狭窄，其提前将车靠边避让，而对方却要求他倒车让路。他拒绝后，奔驰车驾车女子拿出一本证件称，“要不然，我就拿证了哦！”

何先生在视频中称，该女子还报出了其家庭住址及姓氏信息。他长期在外地生活，因此质疑女子通过车牌获取个人信息涉嫌公职人员滥用职权侵犯公民个人信息，目前已向当地警方及12345热线进行投诉。

浪潮新闻还报道，7月31日晚10时许，防城港市公安局江山边境派出所民警来到何先生父母家中，打电话要求他删除视频，向奔驰女司机道歉。

该事件引发外界关注后，8月1日晚，防城港市公安局边境管理支队发布情况通报称，公安机关已密切关注有关情况，现已成立工作组展开调查。8月2日，广西互联网辟谣平台则通报称，网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是同一人。

对于此次事件，@人民网评 此前发文称，在风波有演变成风暴的趋势下，舆论想听的不是“她不是谁”，而是“她是谁”。碎片化发布消息，已经不适合当前的工作开展和发挥回应舆论的作用。反而会带来负面效应，映射当地调查工作不够系统、全面。

8月3日上午，防城港市委市政府调查组在今日防城港网站发布了此次事件的详细调查通报。

通报称，经核查，2025年7月22日17时30分许，李某某驾驶白色哈弗SUV，经过防城区江山镇某一狭窄村道时，与驾驶黑色奔驰SUV的侯某某因会车问题发生争议。在李某某拒绝要求其退行的不合理让道要求后，侯某某从车上拿出一本印有“行政执法”字样的证件，向李某某亮证，并有随车人员说出李某某的姓氏和住址。事后，李某某曾向有关单位反映问题但未获满意答复，于7月31日将其行车记录仪上的视频上传互联网。

此前警方发布的情况通报

调查组采取走访询问、查阅接报警记录、查询公安信息系统、查看监控视频和行车记录仪、调取执法记录仪记录、组织当事人当面沟通等方式开展调查，对李某某质疑和网民关注的重点问题作了核实：

1、关于女司机侯某某身份，通报称，经调查组询问核实，奔驰车女司机侯某某，28岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某村，系钦州市某汽车配件有限公司（民营企业）员工，非公职人员，父母均为防城区江山镇某村村民。

2、关于女司机侯某某所拿证件情况，通报称，经对侯某某及其丈夫黎某（防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士）询问核实，视频中侯某某所亮证件系黎某放在车上的个人持有的《中华人民共和国行政执法证》，亮证是为了吓唬李某某，以达到让其退让目的。侯某某上述行为在网上曝光后产生不良社会影响，公安机关正依法调查处理。黎某当时虽未在场，但违反证件管理相关规定，未妥善保管应由其本人保管的行政执法证件，而是将证件随意放在其妻私家车上，导致该证件被非法使用，造成严重不良后果，涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。

通报透露，侯某某驾驶的奔驰车系其2025年1月购买的二手车，购车价17.8万元，首付10万元，贷款7.8万元，车主为其本人。

3、关于李某某“个人信息被泄露”情况，通报表示，事发时，侯某某车上两名搭乘人员分别为其父亲侯某海及其年幼妹妹。侯某海家与李某某父母家相距约800米，双方为未出五服的邻村表亲。侯某某与李某某互不相识，但侯某海认识李某某及其父母。两人因会车发生口角时，侯某海下车交涉认出了李某某，并在现场告知侯某某有关李某某家庭地址等个人信息，引导侯某某靠边让行。后经查看7月31日晚江山边境派出所民警携带的执法记录仪证实，侯某海和李某某母亲彼此相识。李某某因常年在外，不认识侯某海父女，听到对方说出自己的家庭地址，产生误解和疑虑。

“关于李某某和网民质疑公民个人信息被泄露问题，后经公安机关调查核实，侯某某及其父亲均无‘警务通’和其他政法部门所用的查询公民信息工具，不存在现场查询公民个人信息行为。另据公安系统内部排查，2025年7月以来无任何查询李某某及其父母信息的记录，没有发生通过公安内部查询系统泄露个人信息的情况。”通报表示。

4、关于李某某反映派出所民警上门要求其删除视频和进行道歉。通报表示，经调查组查验报警记录并询问核实，7月31日21时10分许，侯某某与其父亲侯某海、丈夫黎某3人到江山边境派出所报警称：侯某某车辆车牌信息被人发布在抖音平台上，当晚陆续收到广东、江苏、湖北、河南、安徽、湖南、陕西等地交管12123平台发送的11条违停挪车信息，怀疑车辆信息在互联网泄露后被套牌使用，请求出警处理。侯某海自称认识李某某，知道李家住址，但没有联系方式，请求民警陪同去找李某某解决此事。

接警后，江山边境派出所派出1名民警和1名辅警陪同报警人，于22时17分许到达李某某家中，发现其不在家，遂将情况告知李某某母亲，并询问李某某联系方式。随后，民警电话联系李某某，通话时长约6分钟，告知其发布的视频泄露了侯某某车辆信息，涉嫌民事侵权，并转述了报警人“让其删除视频、进行道歉”两个诉求，但李某某没有同意。当晚民警反复沟通调解，试图化解矛盾，均未能成功，此事有当晚民警所用执法记录仪为证。最后民警告知侯某某保存相关证据，如有必要可向法院提起民事诉讼。

“经查，江山边境派出所民辅警出警中全程开启执法记录仪录音录像，未发现违法违规和程序失当行为，但在与李某某通话沟通时表述不够规范严谨，防城港市公安局边境管理支队已对其严肃批评教育。”

5、关于李某某报警后未出警情况，通报称，7月24日15时35分许，李某某到户籍所在地江山边境派出所，就7月22日与侯某某发生会车纠纷一事报警，表示口述不清楚，用手机向值班民警提供了文字内容，称侯某某蛮横且霸道，使其人身安全受到威胁侵害。如果侯某某属于公务人员，请纪委监委立案调查；如果属于冒充公职人员损害形象，请公安机关处置。随即，值班民警查看了李某某提供的行车记录仪视频，未发现有肢体冲突和财物损失，遂告知李某某该事属于一般纠纷，建议协商处理，如果涉及公职人员违纪违法问题，可向相关部门反映。李某某表示认可后离开派出所。调查组分析认为，民警接报警工作符合警务工作规范。

防城港市委市政府调查组通报还介绍，对于防城港市公安局工作人员挂掉记者电话，实为接电话辅警苏某某因自身业务不熟、应对能力不足和该科管理不严，未及时向有关同志沟通报告便挂掉电话，市公安局已对该科科长和苏某某予以严肃批评，责令作出书面检查。

“这件事情源于一起偶然的交通争议，本来只是普通的民间纠纷，但因处置不够妥当，造成不良影响和社会误解。这反映出我们对干部管理不够严格规范，对群众意见和网民关切回应不够及时主动，对矛盾纠纷调处化解不够精准有力。”防城港市委市政府调查组在通报中表示，该市将深刻汲取教训，认真全面整改，对违纪违法和失职失责人员，将实事求是、依法依规严肃处理，并及时公布。