淮安某连锁面包店被员工告了！拉锯5小时，当庭给钱......

8月1日，一起因面包店倒闭引发的7件劳动争议案件在淮安经开区法院开庭，其中6件案件当庭一次性调解成功并履行完毕，剩余1件法院将择机线上调解，充分彰显了司法为民的担当与温度。

经营不善引发连锁纠纷

复杂案情考验司法智慧

某连锁面包店因经营不善倒闭，7名员工就工资、加班费及经济赔偿金等事项向法院提起诉讼。由于用工关系复杂，劳动者处无书面劳动合同，工资发放主体与社保缴纳主体存在差异，原告方索性一股脑将公司及多名关联个人列为被告，各个案件的被告也不尽相同。

庭前阅卷时，承办法官邱敏已拟定三级处理预案：上策是促成调解，中策是明确用工主体推进庭审，引导原告更正被告主体重新起诉为下策。

开庭当日显诚意

被告带5万现金而来

8月1日9时30分，庭审中，原告方坚持全额主张，被告代理律师则表示企业已濒临破产，仅能支付经济补偿金的一半。双方分歧巨大、剑拔弩张，正在僵持不下之际，邱敏法官当机立断：责令被告提交全部劳动合同，并组织双方开展用工主体核 查 。

随着证据交换的深入，案情逐渐明朗。法官发现其中4起案件存在被告主体不适格问题，随即向原告释明法律风险，指出赔偿金主张缺乏事实依据。此时已近中午，被告方主动告知承办法官邱敏：已提取5万元现金到庭，展现调解诚 意 。

拉锯5小时终破局

当庭履行解民忧

原告方调整心理预期+被告方展现调解诚意，承办法官邱敏见时机成熟，于是趁热打铁进行多轮法律释明。双方继续就工作年限、计算金额开展新一轮拉锯战，代理律师不停地电话向当事人汇报调解方案。14时05分，6件案件的当事人签署调解协议，被告现场给钱履行完毕！另1件案件因原告无法联系，双方律师约定择日通过在线平台进行线上调解 。

"从早晨到现在，大家连午饭都没顾上吃。"走出法庭时，被告方向审判团队致谢。原告代理律师也感慨："法官把法律条文讲透了，我们心服口 服 。"

来源 | 淮安开发区法院

▍法律顾问：曹俊羽律师，手机&微信15896195556

▍免责声明：此文是出于传递更多信息之目的，淮安零距离网网友发布爆料不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

为淮安打Call

↓↓↓