偷鸡不成蚀把米！本想为杨某媛说点公道话，自己先被扒了个底朝天

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾

武大大学诬告案至今仍沸沸扬扬，就连“受害者”的身份也是来回反转，或许要不是别有用心的人在故意引导，这件事情恐怕早就能盖棺定论。

可正当大家在探讨“诬告者全身而退，自证者陷入囫囵”时，却有人公开呼吁私了和解，甚至还认为双方应该各退一步海阔天空，再闹下去对谁都不好。

本以为这只是普通“和事佬”般的发言，却不料发言人正是骂胖东来靠流量“活着”的人，而且还没等他替杨某媛说些公道话时，自己就先被扒了个底朝天！

事件的起因

2023年底，杨某媛在网上发文，说武汉大学法学系学生肖某性骚扰她，而且文章写得像真的一样，网上一下吵翻了天。

学校很快给肖某记过，说他行为不对，但肖某不服，认为自己并没有存在性骚扰行为，于是他就选择通过法院来维护自身的权益。

最终在2025年，法院判杨某媛没证据，肖某没干那些事，可杨某媛却始终不肯认错，还说要继续举报肖某，与他没完。

但是反观肖某，虽然自己证明了清白，可他这两年却过得不是很好，毕竟网上骂他骂得很凶，而他的保研没了，法考也受到一定的影响，甚至生活也被搞得乱七八糟。

有人把他的照片改成黑白，还给他扣各种帽子，特别是学校记过也让他十分难受，即便肖某试着为自己辩解，可网上和学校的态度让他翻不了身。

而且杨某媛虽然输了官司，但是也并没停下来，她说要继续向学校和其他地方举报肖某，态度很硬。

有人觉得她是在维护自己，但也有人说她这是故意找茬，往构陷的方向走，毕竟法院判她没证据，说明指控没根据。

可她不道歉，还觉得自己没错，甚至网上支持她的人也不少，这也让维权和构陷的分界线模糊，网上吵得更凶。

宋清辉出面

可在今年8月初，财经人士宋清辉就发长文讲述这件事情，他认为法院判的是民事案，学校给肖某记过是校规的事，两者不挨着，所以学校不用因为法院判决就改处罚，毕竟这是学校自己的事。

而且他更是呼吁双方私了和解：“各退一步海阔天空，再闹下去对谁都不好”，甚至为了防止舆论干扰，他还建议校方“关起门来解决”，避免形成“谁闹谁有理”的先例。

这番看似公道的话，也引来网友的气愤，毕竟此时的肖同学已深陷抑郁，需定时服用抗抑郁药物，药量从每日一粒增至早中晚各三粒。

他的爷爷也因承受不住压力去世，外公也一病不起，而诬告者杨景媛却晒出香港浸会大学博士录取通知，甚至还配文挑衅意味十足。

更值得关注的是，宋清辉几天前还表态希望“给肖同学公平公正”，转眼却呼吁“不能一味苛责杨某媛”，支持校方不公开处理结果，不过如此急转变招也导致更多批评，毕竟网友直指其“为流量故意唱反调”。

而且值得注意的是，当宋清辉“力挺”杨某媛时，不仅自己的黑料被扒了个底朝天，更是让公众将注意力转向了杨某媛的学术诚信。

毕竟她武汉大学硕士论文《中印声誉行为影响家庭暴力的经济学分析》瞬间崩塌，而这篇曾位列武大下载量第三的“热门论文”，被扒出查重率高达38%，存在系统性造假。

而且在文中，她还将“1949年”误作“1049年”，甚至还凭空编造“2001年《离婚法》”，就连印度家暴率也从真实数据36.1%篡改为28.3%，尤其是还出现“0.01%等于千分之一”等低级错误。

面对汹涌舆情，武汉大学终于成立专项工作组，宣布“以事实为依据调查，按校规校纪处理”，但此刻距离当初三天内火速处分肖同学，已过去近两年。

而在香港，浸会大学的态度也经历微妙转变，他们从最初的含糊其辞，到知情人士透露“校方正研究开除杨某，7个工作日内出结果”。

主要信息来源：
原文登载于界面新闻2025年08月01日关于武汉大学：对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核的报道
原文登载于凤凰网财经2025年07月31日关于风暴眼丨漩涡中的武汉大学，校友正接连“出事”的报道