武大杨某论文造假事件：学术圈“糊弄学”的巅峰之作

> 当虚构法律成为现实，数据篡改成了常规操作，学术的底线已被击穿

武大女硕士生凭“实力”刷新学术造假下限——虚构《离婚法》，将新中国成立的“1949年”写成“1049年”，声称0.01%相当于千分之一（实际是万分之一）。

更荒诞的是，这篇漏洞百出的论文居然通过了层层审核，最终让作者戴上硕士帽，还获得了香港名校的博士录取资格。当学术圈遭遇“糊弄学”大师，一场荒诞剧正在上演。

01 学术造假的“登峰造极”

2025年7月，武汉大学法学院硕士毕业生杨景媛的论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被网友扒了个底朝天，十大学术不端行为令人瞠目结舌。

最让人啼笑皆非的莫过于她引用了根本不存在的《离婚法》。作为通过法考的法律专业学生，杨景媛在论文中煞有介事地写道：“2001年随着《离婚法》的出台与宣传”，却不知中国压根没有独立命名的《离婚法》，相关内容都在《民法典》里。

数据造假更是肆无忌惮。她篡改世界卫生组织和印度官方数据，将印度城镇家暴率从28.3%改成0.2%，缩水整整150倍；还引用“中国社会科学院数据”称全国30%妇女遭受家暴，却拿不出具体研究报告。

更离谱的是，她竟将新中国成立年份“1949年”错写成“1049年”，还出现0.01%等于1‰这样的基础数学错误（实际应为万分之一）。这些本应是学术研究的“致命伤”，却成了她通往硕士学位的“通行证”。

02 层层失守的审核机制

杨景媛的论文能顺利过关，暴露了学术审核体系的全面溃败。从导师到评审再到答辩委员会，整个流程形同虚设。

导师郭汝飞作为第一责任人，对“虚构法律”“1049年”等触目惊心的低级错误视而不见。有学者直言：任何负责任的导师都不可能漏掉如此明显的错误，签字放行只能是严重的形式主义与责任懈怠。

更令人忧心的是，这篇漏洞百出的论文还通过了校外盲审，最终站上答辩讲台。多位教授组成的答辩委员会，面对常识性错误和逻辑混乱的内容，竟然全票通过。

论文在知网下载量超3万次，却从未有人提出质疑，直到杨景媛因诬告案败诉后的嚣张态度激怒网友，才被扒出问题。学术圈自我纠错能力的丧失，已经到了触目惊心的地步。

03 引爆舆论的导火索

论文风波发酵的源头，是一场引发全网关注的诬告事件。2023年7月，杨景媛在图书馆指控学弟肖某某“性骚扰”，拍摄其抓挠腿部视频并逼迫写下道歉信。

校方仓促处分肖某某，取消其保研资格。直到2025年7月25日，法院才一审判决杨景媛败诉，认定肖某某动作系“湿疹抓痒”，性骚扰指控不成立。

败诉后的杨景媛毫无悔意，反而高调炫耀“保研成功”，扬言要继续“追杀”肖同学。这一嚣张态度彻底激怒网友，有人开始深挖她的学术背景，结果挖出这篇“糊弄学”巅峰之作。

被诬告的肖某某付出了惨痛代价：患上创伤后应激障碍，自杀倾向高达80%，爷爷因网暴去世，外公成植物人。而杨景媛却带着满纸谎言的论文，顺利获得香港浸会大学博士录取资格。

04 高校危机与艰难应对

面对汹涌舆情，武汉大学陷入两难境地。2023年，校方在舆论压力下仅用48小时就处分了肖某某；而今法院已还肖某某清白，校方却迟迟未撤销处分。

校长张平文回应媒体时称“需等上级安排”，被批推诿责任。直到8月1日，武汉大学才宣布组建工作专班，复核两项内容：肖某某的纪律处分和杨景媛的学位论文。

网友已向香港浸会大学举报杨景媛的学术不端问题。该校以“学术零容忍”著称，此前明确表示：一旦坐实学术不端，轻则警告扣学分，重则开除学籍。

若论文造假查实，依据《学位法》第37条，杨景媛的硕士学位可能被撤销；其导师及答辩委员会成员也将面临追责。这场风波已超越个人事件，成为检验高校学术诚信的试金石。

05 学术“糊弄学”的深层病灶

杨景媛事件并非孤例，而是学术圈“糊弄学”文化的冰山一角。从翟天临到黄飞若，学术不端案例层出不穷，暴露了系统性缺陷。

“唯论文论”的评价体系是病灶之一。高校过度追求论文数量而忽视质量，导致学术研究沦为流水线作业。杨景媛的论文能蒙混过关，正是这种环境下的必然产物。

技术手段的缺失也难辞其咎。当前查重系统对语义改写、跨语种抄袭识别率有限，更无法检测数据造假。相比之下，瑞士出版商Frontiers启用的AI评审助理系统，能在几秒内生成包括文字图片重复、潜在研究造假等在内的整套审查报告。

最根本的，是学术伦理教育的缺位。杨景媛作为法学院学生，本应最懂法治精神，却公然虚构法律、诬告他人，法律人的职业伦理荡然无存。当学术道德成为空谈，“糊弄学”自然大行其道。

最后

香港浸会大学门口，杨景媛的博士录取资格正在风雨中飘摇。网友的举报信如雪花般飞向香港，这所以“学术零容忍”著称的学府面临两难抉择。

武汉大学工作专班的调查结论尚未公布，但公众的眼睛是雪亮的。当学术“糊弄学”遇上较真网友，这场荒诞剧的结局已然明了：肖某某的清白终将恢复，杨景媛的学位岌岌可危，而那些在论文上签字的导师和评委们，也难逃责任追究。

毕竟，学术的尊严不在高楼大厦，而在每一页脚注、每一个数据、每一份诚实。