不可置信！4位名人公开“声援”释永信，居然有人想为他养老！

“什么，少林寺主持竟是花和尚？”

近期闹得沸沸扬扬的释永信，虽然官方还没有给出准确回应，但网上多半人已然相信：“释永信就是酒肉和尚！”

却有四位名人，宁愿遭受全网痛骂，也要站出来为其喊冤，甚至还想给他养老送终。

难道大家真的冤枉他了？

释永信一事闹得尽人皆知，而他的“丑闻”早在十年前就曾有人揭发过，但那时候不管是国内还是国外的僧人都力挺他。

再加上当时揭发他的释延鲁自己一身的“黑料”，所以当年的事，便不了了之了。

而在这十年后，释永信被调查，大众还在猜测这次是否还会像当年那般被他轻松化解。

中国佛教协会的一系列操作，仿佛是宣判了释永信永无翻身之日。

让大家觉得，此次的事非同一般，直接“凉凉”了。

就在释永信被带走调查的这段时间，网友们纷纷将释永信给扒了个底朝天。

他不光不像世人想象中那般“清心寡欲”反而是利欲熏心、贪得无厌、情妇缠身。

出行百万豪车代步，喝的是价格昂贵的古树茶，穿的是几十万的袈裟，睡的是百万实木床……

而且当和尚还丝毫不影响他传宗接代。

可以说释永信是“最会享受”也是当地“最舒服”的和尚。

他被带走后，不少网友纷纷大骂他伪善，拿着百姓的血汗钱吃喝享乐。

再加上“开光”一事，凡是与他有过交集的娱乐圈男女演员，均默不作声，生怕牵连到自己。

像李湘、刘芳菲、杨澜、刘涛等人看似毫不相干，却也因这件事陷入舆论的漩涡中。

可偏偏有人“逆风而上”在全网痛批释永信的时候，一位执导过多部影片的导演站了出来。

他称释永信“功不可没”，甚至要给释永信养老。

在这个“节骨眼”出来为释永信发声，无疑是把自己送上了风口浪尖。果不其然，他也开始被网友扒了出来。

原来这名导演名为傅华阳，曾拍摄过多部与少林寺有关的电影，包括《七小罗汉》《精·舞·门》以及《新少林寺》《少林僧兵》等。

而且在傅华阳最难的时候，是释永信帮了他一把，真金白银地支持他，渡过了难关。

如今，两人相识已有二十多年，两人之间感情深厚，这份恩情，始终都没有机会还，如今释永信出了这档事，傅华阳声称要为他养老送终。

很多人想不通，究竟是他重情重义还是三观不正？

要知道，释永信触犯的可是刑事犯罪，他身为知名导演，却公然为释永信发声，是在挑战法律吗？

除了傅华阳以外，还有释永信的弟子，也出来“表忠心”。

释延云一句“一日为师，终身为父”，便表明了他的立场。

他发了长文，诉说了自己从小就来到了少林寺，承蒙释永信的教导和养育，早已把他当作父亲一般看待。

他甚至还通过打比方的方式，如果是自己的父亲犯了罪，当儿子的应该怎么办？

抛开师徒情分不讲，他就是释永信的儿子，当父亲有难，儿子怎么可能不管不顾？

所以释延云也站出来，为释永信发声，表示会一直支持他。

本来，释延云站在自己的角度，他这样的做法也无可厚非，可他偏偏非要“道德绑架”。

他口口声声说着“中国人还是要讲良心，知恩图报的。”

可不要忘记，释永信是触犯了法律的。

而不管是傅华阳还是释延云他们都是出于私交。

网上有一位名为“鲁大魔”的网红，目前拥有100多万的粉丝，不知他是来蹭流量还是直性子。

竟然在直播间大赞释永信是“商业奇才”，释永信将少林寺从一个没落、破败的荒废院落，在他的带领和改革下，成为如今涉及多个行业的“商业巨头”。

少林寺不仅摆脱了贫困，而且还转身成为年营业好几个亿的“摇钱树”。而“鲁大魔”则非常佩服他这一点。

认为释永信如果不当僧人，进军商界，也定会是个风云人物，他言语间对释永信的佩服溢于言表。

在直播间更是回怼网友：“把少林寺交到你手上，你能让少林寺成为如今这般模样？”

但是不要忘了，释永信首先是名僧人，他没有守住僧人的清规戒律，就不应该标榜僧人，打着少林寺的头衔“圈钱”。

感觉，这样的人三观都不正了。果然看他其他的视频，满嘴的脏话，污言秽语，这些话都已成为他的口头禅。

随后，便有网友扒出了他的过往，原来在互联网上各种能说会道的他竟然是搞灰色产业的，钻空子，还因此踩过几年的缝纫机。

怪不得呢，能说出这般没准则、没道德的话来。

“鲁大魔”与释永信是八竿子打不着的，当然还有所谓的经济学者宋清辉，他也突然出来发声，称释永信“贡献大于过错”。

很难想象，这是出自经济学者的口中，他话意思就是将释永信的功过相抵。

他还说少林寺目前的收入，带动了当地的经济发展，解决了一些人的就业问题。

从这些方面来说，释永信的贡献是非常大的。

可少林寺那么大，这些不是释永信一个人的功劳，怎么把这些功劳都按在了他一个人的身上。

反而是，大家的贡献，可福、乐却让他一个人享了。

随后有南京大学博士汤家凤出来反驳宋清辉，四连问直接问得宋清辉哑口无言。

汤家凤质问道：“你的教育背景是什么？在哪个单位高就？谁封的你为经济学者？你懂什么是刑事犯罪吗？”

宋清辉如跳梁小丑一般，灰溜溜地隐退。

大众有自己的评判标准，而这几个“跳梁小丑”，不论是从所谓的私交还是商业角度出发，均藐视了法律的存在。

同时也从这几个人中看出，他们将名利与信仰的荒诞撕扯得淋漓尽致。