又开始催缴社保了，网友褒贬不一，力度越大，情况越严重？

最近这两年在互联网上流传的这样一个观点，那就是宣传的力度越大，就代表情况越严重，就代表有人在着急。

大家也清楚，现在咱们的生育率问题已经变成了一个很多网友热议的话题，一些城市的雕像从之前的一家三口变成了一家四口。

甚至还出现了生育补贴，这在从前是想都不敢想的问题。我看到很多网友这两天在讨论一件事情，那就是现在社保局又发了新通知。

从互联网上的消息来看，9月1日起，所有不缴纳社保协议直接作废。

里面的观点很简单。

个体户如果要雇人的话，必须全额缴纳五险一金，少一分都不行。

工人如果选择自愿放弃社保，那么这样的协议通通无效。

比如说你是一个包子铺老板，雇了一个人帮你去包包子，经营一个早餐摊。

那么雇的员工别管工资开多少，社保是要交的，我看到很多网友都在说，现在社保交纳非常的不公平，个人小店，一个夫妻店请两个人也要交，对于一些个体户来说确实经营会出现很困难，还有一个问题就是社保基金严重的不足，里面的原因我相信不少网友也有一些观点。

互联网上很多人都说，我一个月拼命的上班才挣6000块钱，别人退休跳跳广场舞，逛逛超市，一个月拿1万多的退休金。

这给年轻人一种什么观点，根本没有奋斗努力的观点，只剩下来躺平。

其实对于很多网友来说，现在社保基金究竟有没有亏空，我相信大家心里面有一个判断的标准，我记得去年突然有这样一条新闻，大概的意思就是说现在的社保没有亏空，运行的很正常。

在莫名其妙的时候突然发出了这样一条新闻，那就证明背后质疑的声音确实不少。

现在对于很多个体户老板来说，本来生意就不好做。

当然了，最后这就变成一个仁者见仁、智者见智的问题，从大是大非上来看，好像是对于员工个人的一种保护。可是我们看到市场经济当中，现实的情况就是大家找工作不容易，特别是一些上了年纪的大爷大妈。

比如说，早餐他很多小县城帮忙卖个包子，卖个早餐，本来一个月就拿不了多少钱，然后还要交社保。

诸如此类的话，我相信这些大爷大妈将更加难以找到工作。

在法律面前也要考虑到现实，也要考虑到社会的现状。

我看到不少网友都说失业会更加的严重，小老板会躺平不再投资，甚至有网友现身说法，有网友说自己准备合同到期就不干了，高昂的房租，然后还要交社保。

隔三差五的检查，这究竟是鼓励还是限制？

表面上看起来是保护劳动者，问题就在于这些钱怎么办？

这些经营的钱究竟是谁拿走了？是劳动者吗？是员工吗？在当前经济状况下，应该是帮助一些个体户，帮助民营企业在艰难的环境当中生存下去，让老百姓多一个就业生存的渠道。

反过来看，如果束缚愈加的紧，那么只会出现一种情况，那就是皮之不存，毛尖附焉。