撤军2万人，美国要放弃欧洲？特朗普另有目的，日本是前车之鉴

今天早上看到一个新闻，是7月28日美国政治新闻网报的，说是美国准备从欧洲裁减30%的驻军——30%差不多就是2万人，要减少2万驻军。

这事报出来后，并没有更多跟进，白宫也没有正式承认或认可这一点。那么，这件事到底是真要发生，还是美国放出一只气球，来测试欧洲的反应？

首先，我们看美国从欧洲撤军，过去十几年他们一直想这么做。从全球角度看，美国的战略重点：一是不要陷在中东泥潭里。想当年在阿富汗打了一仗、在伊拉克打了一仗，劳民伤财，让美军意识到不能陷入这种经年累月的战争。

这也就是为什么2021年，美国不管阿富汗怎样，直接撤了，走了。说中东泥潭不想陷进去，这也是为什么对伊朗，美国出动B2轰炸机袭击核设施，但不出动地面部队；对也门胡塞武装那么大动静，也不直接派兵去灭。

美国在中东是战略收缩，不让自己陷进去。在欧洲呢，就是减少驻军，尤其是在西欧减少驻军。 其实前几年就准备减少，结果波兰站出来：你们在德国要撤的兵，别走，来我这儿吧！波兰欢迎美军驻扎，因为波兰怕俄罗斯。

有人开玩笑说，如果美国在欧洲最后只剩一个兵，那一定驻在波兰；还有人开玩笑说，波兰就是美国的第51个州。

波兰为什么这么爱美国大兵？因为对面就是俄罗斯，他太怕了——这是东欧。 但西欧国家，比如德国，并不希望太多美军在那儿。

特朗普说要把30%的军撤回来，不一定是真要做，而是放风给欧洲人听： “你看，我要撤军了，你不想让我撤、还想让我继续保护你？那钱拿来！”

因此，在特朗普第一任期时，就跟日本、韩国谈驻军费用；现在跟北约国家也一直要求：北约国家的军费支出要占GDP的5%。 北约国家开会就说3.5是军费，1.5是其他的配套设施。

但驻军花这么多钱，特朗普还是希望相关国家多分担点，最好还能让他赚点。 但更重要的一点，从战略上说，他要把海外驻军在欧洲减少，减到哪儿？在东亚增加驻军。

现在美国的大棋局很明显：中东不要陷进去，欧洲驻军减少，亚洲驻军增加。不仅是增兵，在亚洲还有四国集团，还有奥克斯这样的集团，一环套一环，再加一个个军事基地。

因为美国也认为未来是东亚世纪，而他要在这里为未来可能发生的冲突做好准备。