李肖峰律师评女司机亮证逼迫让路事件

近日，一段“女司机亮证逼迫让路”的视频引起网络热议。视频中，一名女司机在会车时出示行政执法证，并报出对方姓名住址要求让路。这一举动引发公众对其身份的猜测，是否为公职人员利用职务之便非法获取公民个人信息？

今天早上，官方通报出来后，才发现不是这么回事。原来女司机侯某某不是公职人员，是某汽车配件公司的员工，她的丈夫黎某是某消防救援站二级消防士。侯某某与李某某会车时，侯某某所亮的证件正是黎某持有的《中华人民共和国行政执法证》，侯某某之所以亮出黎某的行政执法证，是为了吓唬李某某，以达到让其退让目的。

那么，侯某某为何能知道李某某的姓名和住址？原来两家是远房亲戚，但二人互不认识，会车时侯某某的父亲在车上，他认出了李某某，说出了李某某的信息，并不是之前网友猜测的利用职权非法获取的个人信息。

侯某某非法使用行政执法证，并引起较大社会影响，是否应受到相应处罚？我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，作为专攻行政诉讼和刑事案件的办案律师，下面我从法律角度分析这个案件。

对于非法使用证件的行为，根据《治安管理处罚法》（2013年施行）第51条：冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。侯某某并非公职人员，却拿公职人员的证件亮证，通过这种方式迫使对方让车，打着公权力的幌子为所欲为，虽然没有造成财产损失，但间接影响了公职人员的形象和公信力，应当对其进行行政处罚。有朋友问侯某某的行为是否构成招摇撞骗罪？招摇撞骗罪需以"谋取非法利益"为目的，本案中侯某某仅意图迫使对方让路，无证据表明其索取财物或谋取其他非法利益，秉着宽严相济的原则，因此我认为成立犯罪的可能性很小。

另外，行政执法证的持有人黎某虽然未在现场，但未妥善保管其持有的证件，导致该证件被非法使用，违反证件管理相关规定，存在一定过错，通报中载明已对其立案调查。

此次事件的广泛传播体现了公众对公权力的敏感与监督意识的提升。如果大家在日常生活中遇到自称公职人员的人，应当要求其出示证件并核对信息，同时通过录音录像等方式固定证据，并保存证件照片或视频。

我是李肖峰律师，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。