现在的问题，不止是“亮证姐”的身份查不查得出来

想搞明白“亮证姐”的身份，其实非常简单，可以说是分分钟的事情，而且有很多方式。

“亮证姐”能够迅速准确地查到男车主的个人信息，说明她或者是同行人员具有警务背景。当然，也不能排除他们有比较铁的亲戚或朋友，在公安部门工作，可以查询到个人信息。

众所周知，警察是可以查到你的个人信息的，包括但不限于户籍资料、机动车登记信息、出行轨迹、住宿记录，甚至手机定位。但是按规定，这种查不是随便查的，每一次数据查询都要通过绑定的数字证书完成，每一次操作都会留下详细的操作记录。按照这个记录，不管是谁查的，顺藤摸瓜，很容易就能查到“亮证姐”和其同行人员的信息。

其次，“亮证姐”报了警，，现场甚至和警察一起处理纠纷。那么根据标准的出警流程，她必须报上自己的真实身份信息，警方才能处理案件，否则就是无源之水、无本之木。如果警察真的出警了，就必然留下了登记记录；如果警察没出警，只是“熟人打招呼”帮个忙，那问题更大。

所以说，要搞清楚“亮证姐”的真实身份，根本不存在任何技术难度。唯一的障碍，不是能不能查，而是想不想查。

问题是，事件发酵至今已经超过一周，网络讨论热度居高不下，连人民网、新华社等央媒都发声了，结果到现在，“亮证姐”的身份依旧神秘，调查进展模糊。

问题到底卡在哪里？那么网民有所联想，是权力的保护伞太厚，还是查无实据只是托词，岂不是非常正常吗？

更令人费解的是，8月2日晚间，具有官媒背景的钱江视频又发了一条信息，如下图：

据称，当地领导解释称“亮证姐”是车主亲戚的亲戚，认得这个车主的车，所以知道他的名字，住哪里？这是啥神剧剧情，这不仅没澄清一些事，反而更让人没头没脑，也让人对这则消息的准确性并不信服。

话说回来，事件发酵到这种程度，与当地处置不力有直接关系。“亮证姐”的背后，已经不仅仅是她盛气凌人、拿证吓人那么简单，问题的核心，是是否涉嫌滥用职权、非法查询公民信息、干扰正常执法，乃至滥权施压删帖。

公职人员是否滥用执法身份？

行政执法证不是万金油。根据相关规定，公职人员仅在执行公务时才能依法出示证件，而“亮证姐”当天显然是私人出行、非工作状态，亮证逼人让道，是否涉嫌滥用职务影响力？

信息来源是否合法？

“亮证姐”或其同车男子，能现场准确说出男车主姓什么、家住哪里，这不是简单的“记车牌”能做到的。那么信息是怎么来的？有没有人违规调用公安系统数据？如果有，这已经涉嫌非法获取公民个人信息罪，是刑事问题。

警方为何上门要求删帖？

事件曝光后，警方以“涉嫌侵犯隐私”为由，要求“平头哥”删帖并公开道歉。而此时，真正的隐私泄露者不是男车主，而是“亮证姐”那一方。这种处理，是否存在偏袒特定关系人、反向维稳的嫌疑？是否合规？合不合法？

到底是谁在“顶雷”？

官方回应一开始称“非警察”“非领导”，后来又称“是亲戚的亲戚”“是内部培训”，接着又说“不是编制内”。那么问题来了：如果她根本没资格亮证，为何能拿到这张证？如果她压根不是执法人员，为何警方出警给面子？如果她不是谁的谁，那为何至今没有被实名通报、没有被依法处理？

所以现在的问题，不止是“亮证姐”的身份查不查得出来，而是她背后到底有没有一张权力之网在兜底。