二湘：宗馥莉输了？香港审判书解读，一个中国式家族传承难题缩影

图源网络

解读香港高院宣判书，宗馥莉输了？

文/二湘

8月1日，宗庆后家族信托诉讼案（HCMP2772/2024）在香港开庭。结果如何，这里引源香港媒体的报道：“ 高等法院法官林展程今颁发非正审禁制令，禁制宗馥莉从户口提取资产。此外，法庭亦颁令宗馥莉披露户口的最新结余。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方，被告亦需交代相关资料。”

如何解读？

首先这个还不是最后审判结果，只是延续了之前的临时禁令，冻结资产，宗馥莉不可以从Jian Hao Ventured（建浩創投有限公司)再调取任何资金，同时还必须披露账户内资金走向。

这个当然不是说宗馥莉就败诉了，只是说杭州的案子没开庭之前，香港这笔钱先冻结。一般这样的豪门遗产官司都要打很多年，台湾塑料大王永庆的遗产官司就打了13年之久。但是这个结果显然是对宗馥莉不利的，尤其是要求她披露建浩創投的资金走向，其实也是间接透露商业信息，而宗家不是简单的家族企业，明面上还是国资持有股份的国资企业。

另外这次裁判还公共了很多信息。首先是宗庆后和一个名为郭虹的人的手签文件，文件没有确切日期，原告称这是宗庆后在2024年1月下旬亲笔写给郭虹的文件。文件委托郭虹去香港办理宗庆后另外三个子女的信托，信托的钱的主要来源就是这个建浩創投。

根据他给郭虹的手写信可以看出，这个建浩創投并不是很多人先前以为的信托，很多人说什么信托钱没到21亿，信托就无效，其实信托根本还没有开始建立，建浩創投不过是将要设立的信托的钱的来源，并且，宗庆后已经在敦促先办继昌/婕莉的信托，而不是之前传言那样要等到凑够了21亿才开始办。另外宗庆后是要办三个信托，宗继昌，宗婕莉，宗继盛一人一个信托，每个7亿美金，而不是盛传的一个21亿的信托。

这份判决书还披露了宗庆后和宗馥莉在2024年2月2日签署的一份委托书，相对于手写信，这份委托更有法律效力，通过这份委托书，可以看出宗庆后对这个信托还是深思熟虑的。现在我们来逐条分析一下这个委托书：

委托书第1个条款说明建浩創投是一家公司，唯一股东是宗馥莉，唯一董事是宗庆后。

第2条说明了建浩創投的钱主要来自两部分，(1)于香港上海汇丰银行有限公司(HSBC Hongkong)开设的账号下的资产。(2)在高盛、渣打、瑞银、工银、中银等其他银行开设的账户内的资产。其中汇丰银行据传是17亿美金，其他几个银行有多少，外界不知。

委托书第3个条款确认宗馥莉代持宗庆后的资产，包括这家公司股权及资产。宗馥莉和宗庆后达成了以下协议：

一、宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托A、B、C，受益人分别是宗继昌，宗婕莉，宗继盛及其子女。

二，“本协议第一条所约定之宗氏家族信托受益人仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，信托利益为他们的婚前个人财产，受益人不包括该等人士的配偶。

也就是说宗继昌，宗婕莉，宗继盛三个人就算离婚了，他们的配偶也别想分到这个信托的一分钱，另外，钱是给三个人及其儿女的，宗庆后想的是子子孙孙无穷匮也。

三，“甲方委托乙方设立的宗氏家族信托为不动本信托，即信托资产继续在HSBC Honckong进行固定收益投资，只就利息收益进行分配,任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配。”

也就是说，这个信托不动本金，只用利息。那么，利息有多少呢？我查了一下，对于7亿美金的巨款， 汇丰银行私人定制利息可以协商至5%，那么每年的利息有3500万美金之多，乖乖，绝大多数人，几辈子都挣不到这个钱吧，只能说，投胎是个技术活。

其实最有看头的是第四条：“在完成上述“三”项之后，对于其他银行存放的财产,甲方确定将所有资产利益归属于乙方，由乙方自行处理。” 可见宗庆后还是留了一手，就是宗馥莉你得把这三个7亿信托办好给弟弟妹妹，其他银行的钱才能归你。

建立信托的钱来源是第一部分资产，我的分析是第一部分资产的钱，也就是汇丰银行的钱加起来应该是超过21亿美金的。宗庆后闯荡江湖这么多年，手里没有21亿，怎么敢立21亿的信托呢？那问题出在哪？根据他和郭虹的信的第四条：汇丰账目美金尚不够，请把人民币换成美金。“你细品，钱是够的，只是美金不够，汇丰现有17亿美金，其他可能是人民币，但还没得及换成美金。就算汇丰的钱不够，宗庆后别的银行的钱肯定也是能补足的，但三个信托迟迟没有建立，原因何在，很简单，被委托人宗馥莉不想或者是在拖延执行这个委托书了。

除此之外，这份判决书还展示了另外一份协议，协议签订于2024年3月14日。宗馥莉与同父异母三兄妹认可宗庆后遗嘱合法有效，三位指定继承人宗馥莉、施幼珍、王树珍全权负责遗产继承事务，其他人不会有异议。宗馥莉承诺将建浩创投在汇丰香港账户中的资产设立为三个信托，专款专用、不可撤销。前期由私人信托公司管理，后续由对方指定人员接手，宗馥莉交付完成后不再参与。各方也同意互相配合。

也就是说，他们那时候有个共识，宗庆后的遗嘱海外子女认可，宗馥莉则设立三个信托。

此外，法院还公布了宗庆后于2024年2月2日签署的两份遗嘱。其中一份涉及他名下的离岸资产（不含建浩公司及其相关财产）；另一份则针对他在中国大陆的境内资产。两份遗嘱都没有将宗氏三子女或者杜女士列为受益人，受益人包括宗馥莉、施幼珍及宗庆后的母亲王树珍女士。遗嘱执行人均由陈汉（汉坤律师事务所律师）与郭虹担任。

可见宗庆后的本意就是想把娃哈哈大部分资产留给宗馥莉，宗馥莉做接班人，但是给美国出生的宗氏三子女一人一笔巨款。只是宗馥莉签订了这么多协议，还是没有照办，宗家海外三子女大概在协商无效下，不得不把宗馥莉告上法庭，这恐怕是宗庆后最不愿意看到的情形了。

其实不管是宗馥莉，还是杜建英，都是比我们大多少个级别的富豪，真轮不到我们同情。但很多人希望宗馥莉赢下这场官司，担心她如果败诉产生不良影响，担心婚生子女权益受到侵害，这也可以理解，毕竟她是正室所出，赢了似乎更符合大众对合法继承的理解。但从这个官司披露的信息看来，无论是这些白纸黑字的协议，还是她父亲亲笔留下的信托安排，宗馥莉都可以置之不理，抛开骨肉亲情不谈，是否还有诚信问题呢？

我在这篇文章《宗泽后再爆料，宗馥莉的恨可能成为回旋镖》里写过，这场家族风波，没有赢家。现在，随着法院要求披露资金流向，大量原本封闭在家族内部的商业信息和企业构建正被摊在阳光下，不仅让公众窥见了宗氏家族错综复杂的财富布局，也给企业投下了不确定的阴影，国有资产流失的问题浮出水面，品牌蒙垢，宗庆后一妻一女一布鞋的形象也被彻底摧毁，最终演变为子女公开撕裂、商业信息外泄、企业和宗庆后声誉受损的“三输”局面。

宗庆后是出色的企业家，把一个校办工厂办成行业顶尖，的确不简单。他生前是企业的超级权威，家长制作风，既舍不得全交出去，又不愿彻底交下来，既要又要，也因此埋下了今日撕裂的伏笔。多层账户、多份委托、严格的信托设计，每一步都透露出强烈的控制欲和精打细算，只可惜功亏一篑，信托在他死之前没有建好，生出这么多是非。

宗庆后生活简朴，人称布鞋首富，他也在访谈中说：“你说我什么首富也好，什么也好，多么有钱。只要不拿出去送给老外，就应该都是我们中国人的财产。我就吃这么点，用这么点，钱还是拿来再投资，再来解决就业，再为国家创造税收，说到底，还是社会的。“

现在再看这段话，的确是颇具讽刺意味，他说只留给后人一点点，但显然，这一点点有点多。他真正想留给子女的是“子子孙孙无穷匮也”的保障，如果真的能像比尔盖茨那样将大部分财富捐出，反馈给社会，只给儿女留几百万，估计宗家子女也不会这样撕破脸皮，大打出手了吧？

2010年，盖茨与巴菲特发起了著名的“捐赠誓言”（The Giving Pledge），承诺将至少一半财富用于慈善，迄今已有来自全球29个国家的240多位亿万富豪签署。但在其中，真正签署的中国富豪屈指可数。这背后不仅仅是慈善理念的不同，更是文化传统、家族观念、法律制度与社会信任机制的差异。

在中国，第一代企业家的财富传承，往往不只是法律问题，更是权力的内斗。宗庆后遗产大战是一个中国式家族传承难题的缩影，他留下的，不只是一个信托的谜局，也是第一代创业者始终未解的难题，财富如何善终，家族如何善继。

二湘，喜欢码字，著有长篇小说《暗涌》《狂流》，小说集《重返2046》，最新小说集《心的形状》。

~the end~