山东
案情简介
宋某与蒋某系亲戚关系。2013年5月某日，蒋某为宋某出具欠条一份，载明：今借现金拾万元整。后因蒋某一直未还款，宋某提起本案诉讼。宋某主张蒋某以资金周转为由向其借款10万元，因有在家里存放现金的习惯，故其另从银行取出2万元现金共凑齐10万元后交付给蒋某，蒋某当场出具了涉案欠条。蒋某认可欠条的真实性，但否认双方之间存在真实的借贷关系，辩称宋某拿走欠条后一直未交付现金，且宋某谎称已经把欠条撕掉，出于亲戚间的信任，其信以为真，直到宋某起诉，才知道欠条仍然存在。
法院审理
法院经审理认为，本案的争议焦点为双方之间的民间借贷关系是否成立。首先，蒋某书写的欠条明确载明“借现金”，表明了涉案借款系通过现金方式交付。其次，蒋某虽辩称从未收到过宋某的现金，涉案借贷行为并未实际发生，但经本院询问，蒋某对欠条出具的经过以及款项为何没有交付等情况，均以时间过久想不起来为由拒绝回答。且按照蒋某的庭审陈述，其在出具欠条但未收到款项的情况下，既未积极索回借条，也未催促宋某支付款项，而是放任欠条长期由宋某持有，理应承担相应举证不能的法律风险。最后，宋某具有稳定的收入来源，其提交的银行流水显示平日里取现较为频繁，且欠条出具当天确曾取款2万元，另外，现金交付也符合当时的社会交易习惯。综上，蒋某虽辩称借贷行为未实际发生，但未提交有效证据予以证实，也无法就此作出合理的解释说明。而宋某对借款事实的陈述及提交的证据彼此间能够相互印证，足以达到证实10万元现金借款已交付的高度盖然性证明标准。因此，法院依法认定宋某向蒋某交付了10万元借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。
法官后语
经济社会的稳定发展，离不开各类民事主体的携手共建。诚信作为社会主义核心价值观的重要内容，是每个民事主体都应恪守践行的行为准则。在民事活动中，自然人之间发生借贷关系极为常见，借款发生后出具借款凭证，也已成为社会普遍认可的做法。但应注意的是，民间借贷合同属于实践性合同，自出借人提供借款时成立。当仅有债权凭证，而借款人抗辩借贷行为未实际发生时，理应就其辩称作出合理的解释说明，而不是简单否认。法院在审理此类案件时，应当严格依照法律规定，从借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等方面进行多维度审查，全力还原案件事实。既要帮助真实出借人讨回借款，维护合法权益，也要能识破恶意讨债人的虚假诉讼，以公正司法筑牢诚信社会根基。
法条链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
撰写人：杜胜男 审核：胡正强
弘扬宪法精神
构建和谐社会
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
