中国驻韩大使馆被砸，韩国警察冷眼旁观，李在明为何选择“沉默”

两个月前，李在明在竞选台上高呼要"修复中韩关系"，那份诚恳打动了无数选民。

可当中国大使馆被砸、中国游客遭攻击时，这位新总统却选择了令人费解的全程沉默，韩国警察更是在一旁袖手旁观。

韩国政府的冷处理和李在明的消极态度，到底是无为而治，还是另有所图？

两个月前的承诺，如今的沉默

7月的首尔，空气中弥漫着一种说不出的紧张，在中国驻韩大使馆门前，27场反华示威如约而至，场面一度失控。

穿黑色T恤的男子冲过警戒线，把一筐鸡蛋全砸在使馆大门上，而韩国警察只是慢悠悠走过去把他拉回去，连口头警告都没有，这种"睁一只眼闭一只眼"的执法，让人想起两个月前的另一幕。

那时的李在明站在竞选台上，眼神坚定。"我们要与中国建立更加务实的合作关系，"他的声音在会场回荡，"韩国不能承受与最大贸易伙伴关系恶化的代价。"台下掌声雷动，许多人相信这位进步派领袖能带来真正的改变。

可现实却给了所有人一记响亮的耳光。当中国大使馆外围聚集着几十个闹事者时，李在明在做什么？当极端分子用喷漆在围墙上乱涂"驱逐中国间谍"时，这位新总统又在想什么？

更让人不解的是，面对5起针对中国公民的暴力事件，韩国政府的回应堪称"佛系"。外交部的表态极其模糊，既没有正面道歉，也没有给出任何整改措施。只有一句轻飘飘的"不容许暴力行为"，就把责任撇得干干净净。

而李在明本人，更是如同人间蒸发一般，彻底消失在公众视野中。从竞选时的慷慨陈词到如今的噤若寒蝉，这种反差让不少中国网友直呼"看清了韩国政客的嘴脸"。

济州岛免税店的销售额在一周内暴跌62%，韩亚航空紧急取消了45%的中韩航班，经济损失是实实在在的，可政治选择却是如此的虚无缥缈。

被三座大山压住的总统

要理解李在明的沉默，得先看看压在他身上的三座大山。

第一座山，是他那刚过50%的支持率。这个数字看起来还算体面，但在韩国政坛，这意味着根基不稳。李在明是在尹锡悦被弹劾后匆忙上台的，而那些反华最起劲的极右翼势力，恰恰是尹锡悦的铁杆支持者。

在韩国，"对华友好"这个标签往往伴随着骂声。前总统文在寅只是推动了一些中韩经贸合作，就被骂了整整三年。

如果李在明现在强硬制止反华游行，那些人立马会给他扣上"亲中卖韩"的帽子，到时候，国会里的法案都难通过，更别说推行什么改革了。

第二座山，是来自大洋彼岸的压力，特朗普对李在明的"平衡外交"早就不满了。美国对韩国加征了30%的关税，还放话说"韩国对华太软"，这摆明了是要逼着韩国选边站。

韩国汽车业占GDP的8%，美国又是最大市场，这个账不难算，如果李在明现在公开制止那些举着美韩国旗的反华队伍，等于直接跟美国对着干。

后续的经贸报复，是韩国经济承受不起的，韩国《每日经济》就分析过，"李在明政府现在的对华态度，每一步都要看美国脸色"。

第三座山，是他那被国内事务绑死的精力。上任两个多月，李在明一直在忙着清算尹锡悦时期的烂摊子。查"戒严案"、整顿司法系统、应对4.2%的青年失业率，哪一件都不容易。

稍有不慎就会被反对党抓住把柄，这时候要是在外交上再出岔子，国内改革计划很可能泡汤，所以对他来说，"先稳住内政，再处理外交"成了无奈的选择，三座大山压身，难怪这位新总统选择了装聋作哑。

这不是李在明一个人的困局

把视野拉得更远一些，你会发现这不是李在明一个人的困局，这是整个东亚小国在大国博弈中的共同宿命，韩国政界、警方和极端势力之间的默契配合，早就不是什么秘密了，极端分子闹事，警方不动手，政客装聋作哑，事后再用"言论自由"搪塞一切。

这样的剧本，韩国社会不是第一次见。2017年萨德部署期间，韩国也曾出现反华情绪高涨，但时任总统文在寅积极管控，避免了事态扩大。

2002年韩日世界杯期间，韩国民众因日本右翼言论游行示威，但政府迅速介入，平息了事态。对比之下，李在明的消极态度就显得格外刺眼。

但这背后有更深层的原因，李在明搞的是"分裂式外交"：经济上拿好处，安全上跟美国站队，社会层面睁一只眼闭一只眼。这种操作短期内或许能平衡各方利益，但长远来看，只会让中韩关系陷入更深的互不信任。

韩国媒体在报道这次事件时，也普遍选择了低调处理，大部分主流媒体甚至不用"袭击"这个词，而是说成"示威过程中发生小规模冲突"。

这种引导舆论的做法，无形中为极端势力提供了保护伞，2025年上半年的民调显示，韩国对中国持负面态度的比例超过70%。在这样的舆论氛围下，任何政客都很难公开为中国发声。李在明的沉默，正是在这种氛围下的政治选择。

毕竟，在韩国现有的舆论环境里，得罪中国远比得罪本国极端分子安全得多。这种"钟摆效应"在东亚小国外交中屡见不鲜。在大国之间摇摆寻找平衡点，是地缘政治决定的宿命。

小国如何在大象面前跳舞

李在明的沉默，代价是实实在在的，韩国现代汽车在华销量7月环比下降23%，三星电子担心供应链受冲击，已经启动了应急预案，韩国农产品对华出口商协会紧急呼吁政府控制局面，估算若关系持续恶化，年损失可达800亿美元。

原定8月举行的中韩青年文化节被迫取消，两国大学合作项目暂停、韩流文化在华传播也受到了影响，多个地方政府的友好城市交流活动延期。民间友好人士担心，两国关系可能倒退十年。

但中国方面的态度，倒是出人意料的务实，中国的底线很清晰：李在明是"亲华"还是"亲美"并不重要，重要的是不能"反华"。

只要韩国不在涉及中国核心利益的问题上为虎作伥，不主动帮助美国制造事端，同时努力维系双边经济交流，对中国来说就已足够，这种务实底线思维，其实给了李在明很大的操作空间。

复旦大学朝鲜韩国研究中心主任就曾分析，李在明若继续沉默将彻底失去中方信任，韩国峨山政策研究院也指出，美国大选结果将直接影响韩国对华政策的空间。

中韩关系正处于一个关键的分水岭。2023年，韩国近23%的出口商品流向中国，总额高达1600亿美元，从高科技到日常消费，韩国的产业链早已与中国深度绑定。

甚至连韩国人引以为傲的泡菜，超过四成的原料白菜都产自中国山东一旦供应链中断，韩国整个国家机器都可能停摆。

李在明需要的不是在中美之间"选边站"，而是在钢丝上跳舞的平衡艺术，历史也曾给出过答案，2003年，卢武铉总统推行"和平繁荣带"战略，巧妙借助中国经济的腾飞，带动韩国制造业复兴，最终实现了双赢。

历史的剧本就摆在那里，中韩关系能否走出当前的阴霾，往往始于民间敌意的消融和政治家的务实选择。

结语

李在明的沉默不是懦弱，而是小国外交在大国博弈夹缝中求生存的政治现实主义选择。

中韩关系正进入"经济靠拢、政治疏离"的复杂新阶段，考验着政治家的智慧和勇气。

面对这样的外交钢丝，你觉得小国还有什么更好的选择？

资料来源：
①. 《韩国首尔明洞出现反华集会游行，我使馆提醒》 2025-07-09 21:19·上观新闻
②. 《中国驻韩国大使馆发布安全提醒》 2025-07-10 07:33·光明网
③. 《在韩华人：希望部分韩国极端势力停止政治炒作》 2025-05-28 12:29·人民网
④. 《捏造“中国间谍”信息，韩国网媒记者被送检》 2025-07-10 23:15·京报网