浙江
前言
她获得保研资格，他却选择结束生命，这起缺乏实质证据的指控，彻底摧毁了这个年轻生命...
相信近期不少人都在社交平台看到过武汉大学图书馆性骚扰争议事件，原本普通的皮肤过敏抓挠动作，被刻意歪曲为"性骚扰"。
一位18岁青年因此承受长达两年的舆论压力，最终导致家庭破碎，当真相水落石出时，指控者不仅毫无愧疚，反而以胜利者姿态进行炫耀。
事件曝光后，多位网络意见领袖为涉事男生发声，但后续发展却令人震惊，特别是校方的异常沉默.....
诬告案全过程
2023年7月11日，对武汉大学学生肖某某而言，原本是寻常的图书馆学习日，却因突发的皮肤疾病改变了一切。
当天肖某某在图书馆自习期间，因特应性皮炎发作，不自觉地进行了抓挠动作。
这个再普通不过的生理反应，却被对面女生杨景媛连续拍摄五段视频，特别聚焦其手部动作。
当肖某某准备离开时，杨景媛突然拦截并强行检查其手机，在全程录音情况下指控其存在"不当行为"。
在高压环境下，肖某某被迫签署不实道歉声明，原以为事件就此结束，但杨景媛采取了更极端的处理方式。
最终该事件被发布至社交平台，实名指控并附带视频截图，当晚即登上热搜榜首，累计阅读量突破十万。
这类话题必然引发舆论偏向，事实也确实如此，肖某某瞬间成为众矢之的，遭遇大规模网络暴力，甚至有人制作其虚拟遗照。
这种网络暴力的严重程度令人震惊，虽然常说网络不是法外之地，但实际追责却困难重重。
事发三天后，武汉大学迅速发布处分通告，以"存在不当行为"为由给予记过处分。
即便家长携带监控视频和医疗证明申诉，也仅得到"已作出处分"的简单答复。
两年间肖某持续遭受网络暴力，其母不忍见儿子沉沦，开始整理证据在网络上寻求正义。
确凿证据显示肖某确实遭受冤枉，舆情逐渐出现反转，但事态发展远未结束。
当网络开始质疑杨景媛行为时，她反而向法院提起诉讼，要求对方在省级媒体连续14天道歉并支付精神赔偿。
这种倒打一耙的做法令人费解，完全颠覆了公众对司法维权的认知。
经过两次庭审，2024年7月25日法院作出一审判决：认定肖某某行为不构成特定对象性骚扰，驳回杨景媛全部诉求。
司法判决虽还当事人清白，但这份迟来的公正已无法弥补其失去的一切，而杨景媛的态度愈发强硬....
多人为肖某某发声
如前所述，这两年肖某某承受着巨大舆论压力，2023年10月确诊抑郁症和创伤后应激障碍，多次出现自残倾向。
错失保研资格，学业中断，祖父因网络谩骂晕厥，半年内心梗离世，外祖父因此成为植物人。
一个前途光明的青年被恶意指控彻底摧毁，这不仅是个体悲剧，更是整个家庭的灾难。
随着真相浮出，越来越多公众人物为肖某发声，武汉大学校友梅新育联合三千余名校友，呼吁开除杨景媛并撤销错误处分。
复旦大学严锋教授在7月31日公开发声，直指杨景媛"行为过界"，校方处理失当。
他特别强调，在缺乏身体暴露、接触、偷拍等实质证据的情况下，杨景媛的处理方式令人费解。
该教授进一步指出，应当秉持人性化原则，不能只考虑自身利益而忽视对他人的伤害。
胡锡进对此事发表看法，认为监督权行使遭遇上门警告是"火上浇油"，警方不应介入网络争议，公众质疑论文质量的权利应受保护。
随着舆情升级，网友陆续揭露杨景媛更多问题，显示事件远比表面复杂。
网名为"李然于心"的博主揭露其论文造假，指出文中出现《离婚法》等十余处明显错误，质疑保研资格真实性。
令人震惊的是，该博主曝光后竟深夜遭遇陌生男子上门警告。
相关视频陆续被删除，但舆情持续发酵，众多网友呼吁中央巡视组介入武汉大学事件。
更令人意外的是，在事件持续升温过程中，发生了更加离奇的情况。
梅新育发布联名信后，社交账号被禁言，相关帖子被清除，这种处理方式引发更大争议。
有网友评论称若梅新育言论违法，武汉大学完全可以通过法律途径维权，而不是采取这种简单粗暴的压制手段。
目前事件仍在持续发展中，截至本文发布时，武汉大学始终未作回应，这种异常沉默引发公众对事件背后真相的诸多猜测。
对此，你们怎么看呢？
参考信源：
复旦大学教授谈“武大图书馆”事件：怎么看都是提告的一方欺人太甚，校方处分不当--2025-07-31 ----潇湘晨报·晨视频
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
